Au sujet de la tragédie du Lac-Mégantic, je me pose cette question: pourquoi tant d'employés de la MMA ont-ils pendant si longtemps accepté de travailler dans des conditions qui pouvaient mettre leur propre vie et celle d'autrui en danger?
Pourquoi se sont-ils résignés avec fatalité quand ils voyaient que la haute direction de la compagnie ne réagissait pas adéquatement et rapidement quant aux risques que représentaient l'équipement vétuste et les rails en mauvais état? Pourquoi ces employés, appuyés par leur syndicat, ne font-ils pas front commun afin d'étaler sur la place publique ce qu'ils ont trop longtemps subi et digéré? Il est temps de brosser, à visage découvert, un portrait complet de la MMA.
Certes, ils avaient besoin d'un gagne-pain. Certains sont des employés de deuxième génération, des passionnés des chemins de fer. Ils sont sans doute tous en état de choc depuis le 6 juillet, sans avoir eu droit à un soutien psychologique de la part de leur employeur. Ils ne méritent pas non plus l'agressivité physique ou verbale du public. Ils méritent qu'on les incite à dresser publiquement un état de la question.
Il est impensable que des employés d'une entreprise de transport aient été traités comme ils l'ont été. Employés de la MMA, ne devriez-vous maintenant vous montrer solidaires de vos collègues mis à pied et démontrer que ce que vous dénonciez à l'interne n'a pas été pris en compte?