La PCU prolongée : l’avis des lecteurs

Cette prolongation est injustifiée, la preuve ayant été faite que la PCU est un frein à la reprise de l’emploi.

Non, je ne suis pas d’accord. Nous cherchons du personnel pour notre entreprise et les gens qui pourraient travailler nous disent qu’ils sont sur la PCU et contents de l’être. Je trouve que Justin Trudeau encourage l’attitude des paresseux. Il n’aura pas mon vote aux prochaines élections et je ne serai pas la seule, croyez-moi.

Je suis contre. La raison est qu’il y a trop de personnes qui refusent de travailler pour recevoir une allocation que le gouvernement leur donne sans rien faire alors qu’on manque de main-d’œuvre partout au Québec, ce qui a engendré la fermeture de nombreux commerces. Je crois qu’il est temps de mettre la pédale sur le frein.

Je suis d’accord, mais il faudrait que les demandeurs de la PCU puissent démontrer d’abord qu’ils ont fait des démarches pour trouver un emploi. Je suis allée dans un centre commercial cette semaine et certains commerçants manquaient visiblement de main-d’œuvre !

Je suis totalement contre la prolongation de la PCU. Déjà, depuis plusieurs semaines, l’effet pervers de ce programme sans contrôle se fait sentir. De plus, qui va payer pour ces milliards que nous n’avons pas ? C’est un manque total de vision et une très mauvaise gestion.

Ceux qui en bénéficient seront d’accord et les autres souhaitent un remplacement par l’assurance-emploi. Alors, comme stratégie politique, ça ne me semble pas très efficace. Nous sommes beaucoup plus nombreux dans la deuxième catégorie à nous demander comment nous serons personnellement touchés par cette générosité. On a déjà vu mieux pour s’attirer la faveur publique.

Totalement en désaccord ! Cette mesure électoraliste ne fera que prolonger indûment le chômage artificiel. Parlez-en aux petites entreprises qui se battent pour embaucher des gens qui sont payés à ne rien faire. Assez, c’est assez !

Le gouvernement Trudeau n’a rien compris. Détruire l’incitation au travail avec un programme mal ficelé, c’est nuire davantage à l’économie et aux PME qui peinent à trouver des employés. Oui à une aide ciblée et bien encadrée à ceux qui en ont réellement besoin, mais la PCU est un programme bâclé qui manque l’objectif, qui nous coûte une fortune et qui est inefficace.

Non, non et non ! Ce n’est plus la solution. Au lieu d’aider, on est en train de paralyser un pan de l’économie. Sur quelle planète vit M. Trudeau ? C’est de l’irresponsabilité. Le pays a besoin de mesures plus ciblées, pas d’approches mur à mur qui sont plus dommageables qu’autre chose.

Oui, je suis parfaitement d’accord, il s’agit de la relance économique avec l’injection d’argent du gouvernement. Sans la PCU, le Canada serait encore en plus mauvaise position financière et l’économie serait au ralenti.

Prolonger, d’accord, mais il faut imposer des contrôles qui empêcheraient quiconque ayant reçu une offre de retour à ses anciennes fonctions (prépandémie) de continuer à la recevoir. Ce contrôle aurait d’ailleurs dû être imposé dès la première prolongation.

Je suis d’accord, mais uniquement pour les travailleurs qui ont perdu leur emploi en raison de la pandémie.

Je suis en désaccord depuis le début d’offrir 2000 $ à tous ceux qui en font la demande sans vérifier au préalable si la personne y a droit. Alors non au prolongement de la PCU pour quatre semaines.

Je suis en désaccord total. Trudeau est en train de nous creuser un gouffre financier qui prendra des années à rembourser, et il en encourage plusieurs à rester à la maison au lieu de retourner au travail.

Le programme de la PCU est mal géré depuis le début. Le nombre de fraudes qu’il a permis est ahurissant. On pouvait comprendre que pour le premier mois, la situation d’urgence forçait des mesures exceptionnelles, mais cinq mois plus tard, il est inadmissible que l’on jette autant d’argent par les fenêtres alors qu’il existe des programmes d’assurance-emploi et d’assistance sociale faits expressément pour ce genre de situation.

Encore une fois, le Québec souffrira davantage des mesures d’Ottawa, puisqu’il est dans une situation de pénurie de main-d’œuvre et que la PCU encourage certains travailleurs à ne pas travailler. Par définition, les solutions pancanadiennes ne peuvent jamais être efficaces partout en même temps. Tout cet argent aurait dû être transféré aux provinces pour une gestion plus adéquate.