«Come on», 22 régions touristiques au Québec! Comme le dit si bien l'expression suivante : « pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué »? Cette division en nombreuses régions n'a aucun sens d'un point de vue géographique, ce sont des divisions qui suivent plus ou moins le découpage des régions administratives et elle ne contribue aucunement à créer une vision d'ensemble attirante et complète pour quiconque planifie un voyage au Québec.
Cette hyperdivision me fait penser à notre héritage de chicanes de clocher, du chacun-pour-soi, du «le mien est-meilleur que le tien». Quiconque connaît l'industrie touristique québécoise sait bien qu'en plus de morceler à outrance le Québec et de diluer son image, on trouve ces mêmes divisions et chicanes au sens des régions touristiques. Par exemple : faut-il favoriser la région de la baie des Chaleurs, la région de la pointe ou la région de la Matapédia ou la région de...?
Bref, le mot concertation ne fait pas partie du vocabulaire de cette industrie. Cette vision égoïste et individualiste ne peut que nous faire du tort. Il y a beaucoup à faire c'est évident. Mais ce qui urge, c'est la réduction du nombre de régions touristiques. Celles-ci devraient être remplacées par des régions géographiques, ce qui serait plus logique. Ainsi, on pourrait faire comme il sa fait ailleurs dans le monde, publier un guide touristique. Ce serait beaucoup plus facile de faire la promotion du Québec ainsi, non? Mais là il y aurait vingt-deux régions ou vingt-deux bureaux qui ne seraient pas contents...