Claude Robinson a gagné sa cause. Il a réussi à résister aux manoeuvres déloyales de Cinar (maintenant Cookie Jar) durant 14 ans de longs combats. Grâce à la juge, sa victoire n'est que théorique. La loi est faite pour décourager les petits de poursuivre les grands. Robinson n'a pas reçu un sou: les magouilleurs vont en appel. Leur stratégie est simple : gagner du temps. Pour épuiser M. Robinson. Pour l'amener à négocier hors cour une réduction de la condamnation. Ils ont l'argent, ils peuvent se le permettre. Ainsi que considérer le montant des dommages comme une perte théorique aux fins d'impôts. Ils ont l'argent, mais théoriquement, ils le «gardent en réserve» au cas où ils devraient payer. Pourquoi ne pas modifier la loi pour protéger les petits? Y a-t-il même une utilité à rendre un jugement «non exécutoire»? À part pour les avocats, je veux dire?