D'abord, le Canadien nous a prouvé qu'il ne serait pas intimidé par les équipes de gros bras. Mené par son nouveau capitaine et plus petit joueur, il n'a jamais été ralenti par les menaces.
Il y a eu bien sûr quelques grands trous dans la défense, mais les retours de Markov et Hamrlik, deux robustes défenseurs avec beaucoup d'expérience, devraient régler le problème.
Carey Price était concentré, il a bien joué, P.K. Subban nous laisse entrevoir un défenseur carrément dominant, Maxim Lapierre semble enfin décidé à s'imposer, Lars Eller a disputé un bon match, bref, le CH a aussi bien joué que les Maple Leafs, sans trois joueurs-clés.
Il y a des défaites qui font moins mal que d'autres...
Bergeron
L'attaque à cinq du Canadien a été lamentable en matchs préparatoires et elle n'a pas montré grand-chose hier.
Il faut dire qu'il manque son leader, Andrei Markov, mais j'ai l'impression que la direction du CH va regretter de ne pas avoir gardé Marc-André Bergeron alors que l'avantage numérique est très important dans le hockey moderne. Rappelons-nous le départ de Mark Streit et les difficultés du CH sans lui. Streit commandait un salaire important, mais ce n'est pas le cas de Bergeron, un joueur de pointe hors pair avec un des meilleurs lancers de la LNH à cette position.
Komisarek
J'étais de ceux qui pensaient que le Canadien avait commis une grave erreur en laissant partir Mike Komisarek. Mais le gros garçon est un flop total à Toronto et il a mal commencé la saison hier.
Il ressemblait à un peewee lors du premier but du Canadien qui le ramenait dans le match alors que les Maple Leafs avaient pris une avance rapide de 2-0.
Un peewee. Deux cent trente livres d'air.
Il faut donner raison à ceux de nos collègues qui l'avaient prédit: sans Andrei Markov à ses côtés, Komisarek est un joueur bien ordinaire.
Une bonne acquisition
RDS a réussi un grand coup en ramenant Mario Tremblay sur nos ondes en remplacement du sénateur Jacques Demers. Il faut dire que quelques années aux côtés de Jacques Lemaire doivent vous apprendre bien des choses. Les propos du Bleuet bionique sur le déroulement du match d'hier étaient très pertinents et agréables à écouter.
Une très bonne acquisition.
Question
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je me demande toujours pourquoi nos collègues de RDS s'acharnent à monter des petits sketchs, à se prendre pour des comédiens et des humoristes. Sans vouloir être désagréable, vous avez plus de talent comme reporters et commentateurs que comédiens. On dirait des partys de fin d'année d'école secondaire. On voit venir les grosses farces longtemps d'avance...
Pourquoi ne pas laisser tout ça aux professionnels, d'autant plus qu'il y a assez d'artistes sans talent chez nous pour produire autant de navets qu'on voudra.
C'est un de nos petits problèmes québécois. On adore nos artisses (stet), on les vénère, qu'ils aient du talent ou non, et ça leur monte à la tête. Ils se trouvent brillants, ils pensent que le spectacle, c'est eux, ils signent des autographes avec plaisir.
Quand il s'agit des Jeux olympiques, par exemple, nos réseaux québécois montrent surtout des têtes qui parlent, leurs stars, plutôt que des athlètes en action. Et ils parlent et ils parlent...
Tous ne sont pas intéressants, tous n'ont pas quelque chose à dire.
Enfin, j'aimerais savoir, amis lecteurs, ce que vous en pensez.