Que pensez-vous du budget Bachand? Est-il responsable? Électoral? Quelles sont ses meilleures mesures? Les moins bonnes?

Faites-nous part de votre opinion à debats@lapresse.ca. Les commentaires signés seront publiés sur LaPresse.ca et/ou dans La Presse.



Un choix douteux

L'une des mesures importantes du budget Bachand 2012 concernant les aînés est sans doute l'amélioration du crédit d'impôt pour le maintien à domicile. Le crédit remboursable maximal passera de 4680 $ à 6825 $ par an. Au cours des cinq prochaines années, ce crédit sera augmenté de 1% par an, passant de 30 à 35% du coût des services payés par l'usager. Ces bonifications sont intéressantes, mais c'est le concept de crédit d'impôt dans ce champ particulier qui l'est moins. En effet, c'est un crédit qui ne bénéficie pas aux personnes démunies car ces dernières n'ont pas les moyens de payer 70% (ni même 65%) du coût des services, le crédit étant de 30%. Des études démontré que ce crédit bénéficie essentiellement aux personnes plus nanties. En 2011, le gouvernement a consacré 259 M $ au crédit d'impôt pour le maintien à domicile. Il aurait pu choisir d'injecter directement cette somme dans les services publics plutôt que de la verser en crédits d'impôt. Une des mesures de la qualité d'un budget ne doit-elle pas être : ce budget contribue-t-il  à réduire l'écart entre les nantis et les démunis?

Jacques Fournier

--------

Vieux et jeunes écopent

Triste sort qui nous est réservé : les plus vieux devront travailler plus tard et les plus jeunes ne pourront se payer des études.

Depuis presque 10 ans maintenant que le Québec ne cesse de se dégrader. Ce glissement antisocial nous montre le corporatisme agissant à sa guise sur le territoire québécois sous les yeux d'un gouvernement complice de ces manoeuvres. Avec l'aide de société de relations publiques comme National ou d'école comme l'Institut Format, le public reçoit un message  formaté et tordu afin d'avaler la pilule. Le Québec est en quête de vérité.  À quand un gouvernement responsable qui, comme premier geste, significatif s'il en est un, coupera de moitié les pensions des élus ?  Mettra au défi les élus municipaux d'en faire autant ?

Peut-être que le vent tournera a ce moment pour nos dirigeants.

Jean Chabot, Piedmont

---------

Promesses non tenues

Ça n'arrivera probablement pas, puisqu'il semble que les médias ont décidé d'en faire leur deuil, mais il serait intéressant qu'on nous donne une rétrospective des promesses gouvernementales en matière de réduction de déficit. Lors des dernières années, le gouvernement Charest a d'abord promis des baisses d'impôt de 1 milliard de dollars aux contribuables, il a ensuite promis le gel des frais de garderie à 5$ et tout dernièrement de participer à hauteur de 60% à l'effort de réduction du déficit. On connaît la suite. Baisse d'impôts inexistante ou encore récupérée par toutes sortes de hausses de tarifs, garderie à 7$ et finalement le 60% qui s'évapore dans les nuages. Y a-t-il quelqu'un pour demander des comptes à ce gouvernement? J'aimerais bien qu'un journaliste (autre que Jean-René Dufort à Infoman) fasse le bilan des promesses non tenues du gouvernement. Ça, c'est de l'information valable pour aider les gens à prendre une décision éclairée lors des prochaines élections. Désespérant... tout simplement!

Roger Delisle, Repentigny

---------



Un budget déboussolé

Le budget présenté par le gouvernement libéral de Jean Charest ressemble à la situation d'un navire qui prend l'eau dont on ajoute des pompes pour en faire sortir l'eau.  Comment le ministre des Finances Raymond  Bachand peut-il sourire en lisant les énoncés de son budget lorsque la dette 2012 augmentera de 1.5 milliard $ faisant passer la dette accumulée à 183 milliards.

Le ministre n'a pas trouvé d'argent pour répondre aux demandes des étudiants, mais il donnera 30 millions à Robert Lepage afin qu'il réalise son projet diamant.  De la même façon, il gaspillera 240 millions en crédits d'impôt, afin de financer la négligence des hôteliers en région, qui n'ont pas rénové leurs établissements au cours des 30 dernières années.

Finalement, rien pour aider la classe moyenne qui fut largement touchée par le budget Bachand de 2010-2011, qui nous frappera par des hausses de toutes sortes jusqu'en 2013-2014.  Il nous présente une mesure pour favoriser les personnes âgées qui veulent demeurer à la maison le plus longtemps possible, mais qui sera applicable dans cinq ans?

Le gouvernement Charest a laissé se détériorer au fil des ans l'industrie forestière, qui était la pierre angulaire du développement des régions ressources.  Par contre, il subventionnera à coup de milliards l'industrie minière, un secteur qui, selon le ministre, a de grands potentiels, mais qui comporte aussi de gros risques.  Pour se faire, il créera Ressources Québec, une nouvelle filiale d'Investissement Québec, qui gérera un portefeuille de 1,2 milliard de dollars.

Où est sa réingénierie de l'État tellement promis lorsque l'on prévoit réembaucher à compter de 2013?

Jocelyn Boily

---------

Bravo au gouvernement

Une seule chose à souligner à propos de ce budget : pour une rare fois, le gouvernement n'a pas reculé et a maintenu la hausse des frais de scolarité. Il est temps que ces étudiants paient leur part. J'abonde dans le même sens que M. Breton (recteur de l'Université de Mtl) lorsqu'il dit que malgré une hausse récente de 100 $, il y a eu plus d'inscriptions que les années antérieures. Alors les étudiants continueront à s'inscrire même avec cette hausse et ceci vient contredire tous ceux qui prétendent que l'accession aux études sera plus difficile dans cinq ans.

Marc Jarry