Les rumeurs veulent que le premier ministre Stephen Harper choisisse dans les prochains mois le successeur de Michaëlle Jean comme Gouverneur général.

En septembre prochain, Mme Jean aura été en poste cinq ans, la durée habituelle du mandat d'un Gouverneur général selon la convention.

Toutefois, il est arrivé que ce mandat soit prolongé. Plusieurs estiment que compte tenu de la popularité de Mme Jean, le premier ministre devrait la laisser en poste pendant encore un an ou deux.

Qu'en pensez-vous? Si vous estimez que Mme Jean doit être remplacée, qui verriez-vous à ce poste?

Faites-nous part de votre opinion à forum@lapresse.ca.

Les commentaires signés seront publiés sur Cyberpresse et/ou dans La Presse.

VOS COMMENTAIRES

Terminé

Poste coûteux et complètement inutile. À abolir au plus vite.

Roger Warren

Assez, c'est assez

Je ne crois pas que Michaëlle Jean devrait être reconduite dans ce rôle de gouverneure générale et je crois être assez en accord avec mon milieu à cet égard, si j'ai bien compris ce que j'ai entendu depuis quelques jours. Assez, c'est assez. Elle n'amène rien aux Canadiens et ne fait que paraître. Nous sommes capables de trouver quelqu'un ou quelqu'une qui va redonner à ce job un peu de crédibilité et d'utilité, ne serait-ce que par sa capacité de réflexion, de crédibilité et d'influence réelle et de participation à l'évolution de notre société. L'importance de son apport a été si minime que le seul à la défendre est un maire haïtien, ce que je comprends aisément. Nous avons un paquet de politiciens et de fonctionnaires qui ont donné leur vie à notre société canadienne et qui ont, de cette participation, acquis une connaissance, une sensibilité et une vision de ce que devrait être notre société. Le roi est mort, vive le roi... et au plus vite.

Nicol Tremblay, Alma

Un vent nouveau

Oui, il faut la remplacer, car le Canada n'est pas que Haïtien. Les Inuits du Grand Nord seraient une bonne idée pour affirmer la souveraineté sur ce territoire. De plus, Haïti n'est pas le Canada et les malheurs ou malédictions des autres peuples, nous n'en sommes pas responsables... Enfin, le couronnement d'un autre roi amènerait un vent nouveau sur la politique étrangère du Canada. De plus, ce poste de représentant de la reine n'est valable qu'à l'intérieur de nos frontières. Pourquoi ferait-elle le travail de la reine d'Angleterre à l'étranger?

Réjean Fournier

Prestige et valeurs

La meilleure ambassadrice du Canada par les temps qui courent, avec une humanité qui reflète bien nos valeurs et qui, par surcroit, donne et représente l'espoir à un peuple présentement dans la tourmente. Un an ou deux de plus sur l'échiquier du temps, voilà bien peu à payer pour notre prestige et nos valeurs.

M. Besnard

Poste inutile

Il ne faut définitivement pas reconduire Michaëlle Jean au poste de gouverneure générale, cette fausse petite reine «Canadian». Il faut abolir tous les postes des gouverneurs généraux au Canada, et ce, dans toutes les provinces canadiennes. Non seulement ces gens nous coûtent une fortune en frais de voyages, repas, salaires, gouvernantes, etc., mais ce poste ne sert plus à rien et ne représente plus rien pour les Canadiens, sans compter que c'est une moquerie pour la majorité des Québécois. Moi, si j'étais du gouvernement Harper et que je voulais gagner des milliers de votes au Québec, j'abolirais ce poste au plus sacrant. Il ne faut pas le remplacer, mais l'abolir. Je jure mon vote au gouvernement avec assez de couilles pour abolir cette stupidité qu'est le poste de gouverneur général. Pendant ce temps, les morons du Bloc québécois continuent de ne rien dire et de ne rien faire pour abolir ce poste. Ils se préparent tous une belle pension fédérale avec l'argent des «canadians». Tiens, tant qu'à y être, abolissons le poste de gouverneur général et abolissons le Bloc québécois, ce qui fera sauver des millions aux contribuables québécois.

Pierre Duquette, Abitibi

Quelle aberration!

Pour ma part, la véritable question n'est pas de savoir si le mandat de Michaëlle Jean devrait être prolongé ou non. Il faudrait plutôt se questionner, toutes allégeances politiques confondues, sur le bien-fondé de dépenser des deniers publics pour défrayer les coûts reliés à cette fonction d'apparat. Représentante de la reine... Non mais, quelle aberration! Bienvenue en ce millénaire qui, faut-il le rappeler, a déjà 10 ans.

Guy Prévost

Abolir, tout simplement

Je ne suis pas d'accord  pour le prolongement de son mandat, car elle nous coûte beaucoup trop cher à nous, contribuables. Je trouve même que le gouvernement devrait abolir ce poste tout simplement.

L. Bélanger

Pas de discrimination


Au moment de l'emploi nulle discrimination ne doit être faite basée sur la race ou la religion. Au moment d'une nomination il doit en être de même. Ce serait comme de la discrimination à l'envers !

Paul Latreille, Laval

Une bonne représentante

À moins d'avoir en vu un candidat de valeur comparable, ce qui est peu probable, M. Harper devrait prolonger le mandat de Mme Jean qui nous a si bien représenté au cours des cinq dernières années.

À l'intérieur du pays, tout comme à l'étranger, Mme Jean a projeté une image incomparable, autant par ses idées que par son élégance, la sobriété de son discours, sa tenue vestimentaire et l'empathie dont elle a fait preuve à l'endroit des gens malheureux. Je ne vois pas comment quelqu'un d'autre pourrait la remplacer avec avantage.

Guy Tremblay, Shawinigan Qc.

Encore cinq ans!

Merci de me donner l'occasion de me prononcer sur la reconduction de l'Honorable Mme Michaëlle Jean à son poste.de Gouverneure générale du Canada. Je souhaite que Mme Jean occupe son poste pendant un autre mandat complet, c'est-à-dire cinq ans, à compter de 2010.

Clémence Richard, Québec

Prolongeons

Son mandat devrait être prolongé. Je crois qu'elle nous représente bien dans le monde et a une forte personnalité

Jean-Jacques Gauthier

Le poste de gouverneur général ne devrait surtout pas représenter que des groupes d'intérêts et son renouvellement à date fixe devrait donc demeurer une priorité absolue, tout comme pour les élections et le renouvellement du Sénat présentement en cours.

Le bon plaisir n'y servant donc de rien, le mieux consisterait donc à en confier le mandat à un sénateur, ou peut-être un ancien juge d'une Cour d'Appel en priorité en attendant un futur président élu pour ce poste.

Yvon Roy

Haïti a besoin d'elle

Je propose fortement, vu les circonstances en Haïti, que Madame puisse voir son mandat prolongé jusqu'à ce que la situation se régularise dans ce malheureux pays.

Lise Paquette, Ste-Agathe-des-Monts.

Qu'elle soit reconduite

Elle a exercé son mandat avec dignité et un sens de la relativité des pouvoirs attachés à sa fonction. Elle est représentative de la diversité canadienne. (Bilinguisme, d'origine haïtienne, etc). Elle est soucieuse et à l'écoute, quelques fois sensible. Elle devrait être reconduite dans ses fonctions de Gouverneure générale.

Serge Simard, Chicoutimi

D'autres besoins tellement urgents

À mon avis, le mandat de Mme Jean ne devrait pas être renouvelé. Également, le statut de Gouverneur Général devrait être repensé car c'est une fonction qui nous coûte très cher et ça vaut quoi ce poste. Il me semble que les millions de dollars que ce poste nous coûte pourraient servir à aider les femmes et les personnes âgées dans le besoin.

M. Perreault

 

 

Elle répond aux attentes

Bien que je me questionne toujours sur le bien-fondé de ce poste en regard du peu d'importance que j'accorde à la monarchie, mais je constate que Mme Jean répond mieux aux attentes que l'on puisse s'attendre d'une personne occupant un poste de cette importance. Mme Jean est une femme très intelligente, articulée et surtout qui ne fléchit pas les genoux devant l'appareil.

André Tremblay

Du bon travail

Puisqu'on se doit d'avoir un Gouverneur-Général pourquoi ne pas prolonger le mandat encore deux ans? On éviterait ainsi les frais répétitifs de "changement de garde", toute économie étant bonne à prendre par ces temps difficiles.

De plus, Mme Jean a fait un bon travail et représente bien les valeurs canadiennes du moins celle qu'on aimerait bien promouvoir, le hic étant que ce ne sont pas forcément celles de notre Premier Ministre: multiculturalisme, ouverture aux autres, respect des différences, empathie. Pas sûr qu'on ait envie de promener un redneck comme image officielle de notre pays auquel les Québécois ont déjà tellement de difficulté à s'identifier...

Nicole Rivet, St-Bruno

La personne et non sa nationalité

Comme la loi l'indique le premier ministre à le droit de ne pas prolonger le mandat et, malgré son excellent travail, je crois que oui il est temps. Ce que je trouve désolant c'est que si Mme Jean était d'une autre nationalité nous ne serions pas en train d'en parler. C'est comme enlever un peu le lustre de son travail pour le remplacer par la couleur. Je peux comprendre que pour un peuple désolé ce soit une fierté, mais il faut aller au dessus de cela et savoir être neutre. C'est le personne qui occupe le poste que l'on remplace et non Michaelle Jean l'haïtienne.

Gilles Morin

Oui

Le mandat de Michaëlle Jean doit être prolongé.

Claude Lussier

Cinq ans de plus

Un mot, si vous me permettez, sur l'ingénierie symbolique de nos récentes gouverneures générales. Si on regarde les deux dernières gouverneures générales en exercice, Madame Adrienne Clarkson et Madame Michaëlle Jean, leur similitude symbolique ne peut que frapper. Deux femmes (respectivement la seconde et la troisième femme à occuper cette position, la première ayant été Madame Jeanne Sauvé), deux personnalités sans antécédent militaire ou politique d'aucune sorte, deux journalistes (l'une à CBC, version canadienne de BBC, l'autre à Radio-Canada, version canadienne de Radio-France), deux réfugiées politiques (l'une ayant fuit enfant l'invasion de Hong Kong par le Japon Impérial, l'autre ayant fuit enfant la répression duvaliériste en Haïti), deux immigrantes de souche «visible» (Madame Clarkson, sino-canadienne, de Hong Kong, Madame Jean, afro-canadienne, d'Haïti), deux figures centristes (Madame Clarkson, admiratrice explicite du grand médecin révolutionnaire canadien Norman Bethune, Madame Jean critique fort explicite des abus du capitalisme spéculatif style pré-2009). Pas fortuit, ça... Ces deux Cheffes d'État apparaissent, quand on y regarde avec l'attention requise, comme une version «anglophone» et une version «francophone» du même compendium d'options sociales et de valeurs «canadiennes» (si tant est). Il est limpide qu'une telle symétrie symbolique ne s'improvise pas.

Pour rester dans le même axe logique, s'il faut tant changer pour changer, il serait intéressant de considérer Ningiukadluk (Madame Mary May Simon). Elle ajouterait la cruciale légitimité Inuit à un profil symbolique similaire à celui des deux gouverneures générales antérieures. Mais mon opinion de coeur est que Madame Jean devrait rester pour au moins un autre mandat entier. Cinq ans, c'est bien trop court pour la mise en place significative d'une figure de stature régalienne.

Paul Laurendeau

Au tour d'un Canadien de souche?

Je ne suis pas d'accord pour que Mme Jean soit reconduite dans son poste.

Je n'ai pas de nom en particulier, mais ne serait-il pas possible de choisir un Canadien de souche? Mme Clarkson était de nationalité chinoise, Mme Jean de nationalité haïtienne...

Oviette Elefsen

Abolissons

Cet argent pourrait être utilise pour le bien des Canadiens

Cette position devrait être abolie.

Lise Turbide

Guy A. Lepage

Je verrais très bien comme successeur à Michaël Jean, Guy A.Lepage. Principalement à cause de sa très grande popularité au Québec.

Jean Desjardins

Répartissons cet argent

Personne ne doit la remplacer. Je suggère l'abolition du poste et de donner son salaire à ceux qui n'ont rien à manger.

LM. Ouellette

Une fierté

Pour une fois qu'on a quelqu'un qui a de l'allure qu'on la garde indéfiniment. C'est un beau génie qui me plaît et de plus dans mon entourage on en discutait et tous étaient d'accord à sa longévité comme gouverneur. Ce n'est pas gênant de la voir prendre la parole. On en est fier. Je suis un blanc.

Clément Girard