Lors de la campagne de 2008, pour conquérir la Maison-Blanche, Obama avait cultivé l'espoir. Le réveil aura été brutal. Incapable de tenir ses trop nombreuses promesses, il est vite apparu comme un homme faible, diminué, sans colonne, entouré de conseillers douteux, dont plusieurs seront étonnamment issus de l'administration précédente. Il aura essentiellement poursuivi les politiques de G. W. Bush, sourire enjoleur en plus : Guantanamo est toujours ouverte, l'armée est toujours en Iraq, la guerre en Afghanistan passe à la vitesse supérieure, il attaque la Lybie, le Pakistan, nie aux Palestiniens la justice la plus élémentaire, plie devant le lobby des compagnies d'assurance et accouche d'un Obamacare edenté, etc. Bref, pour l'élection de 2012, avec Obama, on savait à quoi s'en tenir : une capacité sans égale à lire un télé-prompteur, de belles paroles écrites par d'autres, sans plus; du vide, le statu-quo. Par contre, avec Mitt Romney, on savait également à quoi s'en tenir : une autre guerre déjà annoncée, celle-ci contre l'Iran, une soumission encore plus grande à l'AIPAC et à Israël, à qui il avait d'ailleurs promis de rendre visite dès son élection, comme le faisaient naguère les « rois nègres » des colonies qui allaient remettre leurs lettres de créance à leurs maîtres européens, des conflits accrus au Moyen-Orient, cultivés par la politique étrangère américaine assymétrique, une détérioration des relations bilatérales avec son prêteur principal, la Chine, d'autres réductions d'impôt pour les riches, la classe moyenne qui continue de s'appauvrir, une désindustrialisation et une délocalisation accélérées des États-Unis avec ses corrolaires : mises à pied, chômage, appauvrissement de la classe moyenne, enrichissement des riches, conflits sociaux, resserrement de l'État policier, etc.
Bref, entre un impotent incompétent et un incompétent dangereux, les américains ont fait comme les québécois : ils ont choisi le moins pire! Aucun FDR ou JFK ici!

@konstantin
Bien que tu apportes un bon point concernant la non utilisation obligatoire de la carte avec photo (qui est dû au fait qu'il n'y a pas de programme universelle utilisant une carte avec photo pour tous les citoyens des USA. ils n'ont pas par exemple la carte d'assurance maladie - ici au Canada tout le monde devrait l'avoir). Je doute que les illégaux (qui savent qu'ils sont illégaux car ils ne le savent pas tous) vont volontairement s'exposer pour voter démocrates. Et fait à noter, les illégaux peuvent avoir des cartes d'identités avec photo tel que le permis de conduire.

@ Marcus Simard
Comme j'ai déjà écrit que au Canada c'est presque impossible de contourner la loi électorale. Les immigrants illégaux ne peuvent pas réussir de faire ça.
Aux État-Unis oui c'est possible pour eux. Il y a les États où on ne demande pas des preuves de citoyenneté américaine et aussi même ne demande pas les documentes officielles avec la photo. J'ai bien beaucoup des doutes que ces personnes ont voté pour les républicaines.

Ce que je constate, c'est que les gens experts dans le domaine économique devraient être obligé de suivre des cours d'histoire. Cela nous éviterais d'entendre toujours les mêmes discours sur le libéralisme total qui n'a jamais fonctionné et qui a toujours exigé que l'État pose des limites pour éviter le chaos.
Einstein a dit qu'il faut être fou pour faire les mêmes actions et attendre des résultats différents.

@konstantin
Je peux te confirmer qu'Obama a été élu en bonne éduforme comme je peux aussi te confirmer que les républicain ont volés plusieurs sièges au sénat. Les gouverneurs républicains élus en 2010 ont changé la répartition des votes de comptés afin de regrouper le vote démocrate (dans un minimum de comptés) et étendre le vote républicain dans les autres comptés. Résultat: À cette élection, s'il n'y avait pas eu cette manipulation, les démocrates auraient aussi la majorité à la chambre des élus (pas seulement au sénat). Oui, il est possible de truquer les élections mais seuls les républicains ont utilisés ce type de tactique. Obama a gagné cette élection et, les démocrate ont gagné la majorité au sénat malgré les efforts éhontés des républicains pour la voler (voter Id law mis en place dans tous les états gagnés en 2010 par les gouverneurs républicains - débouté en cours ce qui ne les ont pas empêché de laisser croire jusqu'à la dernière minute que l'Id était nécessaire; Appels automatisés pour induire les électeurs favorable aux démocrates en erreur; dépliants visant les électeurs démocrate hispanophone visant à les induire en erreur sur la date de l'élection; tentative de purge de liste d'électeurs favorable aux démocrates É.F.A.D); formation organisé de groupe afin d'induire les É.F.A.D en erreur; Diriger les É.F.A.D aux mauvaise circonscription; Intimidation d'É.F.A.D; Diminution des jours et des heures permettant le vote anticiper) et je pourrais donner d'autres exemples mais je pense que tu comprends ce que j'écris.

Je ne sais pas si Obama était élu en bon et due forme. Aux États-Unis c'est très facile de contourner la loi électorale. Si vous avez le permis de conduire donc vous pouvez votez sans que personne vérifie si vous avez la citoyenneté américaine. Un lien intéressant :
http://www.wnd.com/2012/11/did-this-dirty-trick-get-obama-elected/
Au Canada c'est impossible de contourner la loi électorale. Elle très bien définie.

Mais que de bêtises dites par ce monsieur Adrien Pouliot... Je l'inviterais à étudier le graphique que Rima Elkouri a affiché dans un de ses articles...
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/rima-elkouri/201211/08/01-4591527-la-promesse-du-reve-americain.php
Ce n'est pas qu'en aidant les riches et en laissant les pauvres dans la misère que tous auront la chance de réussir... Quel mensonge de néoconservateurs... Ils n'ont décidément rien appris de la dernière crise... Pathétique

Les commentaires de Pierre Simard et d'Adrien Pouliot sont plutôt consternants et reprennent sans nuance les »talking point» de la droite Fox news. M. Pouliot y va d'ailleurs allègrement de tous les clichés imaginables, jusqu'à se réjouir de la paralysie du système politique imposée par le congrès républicain . Voilà le genre d'absurdité généré lorsque l'idéologie prends le dessus sur la raison, le pragmatisme et la connaissance des faits. Draco Capital,Bain Capital même combat !

As a Canadian, I am happy that Obama won because our dollar is getting stronger,
as long as he is in power but if I was American, I would be upset that Romney lost because the US economy will get stronger and ours will go back down!

Pour affirmer que si le président n'a pas réussi contre les forces du statu quo c'est soit ne pas connaitre la dynamique passée, soit ne pas connaitre la dynamique à venir. Le parti républicain protège leurs bailleurs de fonds, pas la classe moyenne. Toutes les oppositions qu'ils ont faites ont ces prémices. Le président, pour éviter le retour en récession a dû accepter par exemple, le renouvellement du congé de taxe mis en place par Bush fils. En échange de l'acceptation du traité signé avec la Russie et éviter que les familles de la classe moyennes et petites et moyennes entreprises ait une augmentation de leurs impôts. Les républicains ont toujours adopté le discours voulant que le problème de la dette en était un de dépense et non pas de revenu. Politique sous Clinton 22,7 millions d'emplois créer et élimination du déficit budgétaire en plus de 300 millions de surplus par année. Bush pire récession depuis celle de 1930 et le taux de chômage est passé de 4.5% à 10%.
D'ici la fin de l'année la donne a changé, le congé de taxe mis en place par Bush va expirer et les républicains ne sont pas en mesure de l'empêcher. Le budget de la défense aussi. Le président est en position de force. Non seulement il est gagnant avec ou sans négociation mais en plus, l'acceptation ou le refus de ses réformes proposé risque de coûté le sénat (dans 2 ans) aux républicain. Ces les républicains qui sont présentement dans le trouble et pour cette raison, des dissensions publiques apparaissent déjà sur le fait de travailler ou pas avec le président.

19. Il a réorienté la stratégie américaine de défense au Moyen-Orient et en Europe pour la région Asie-Pacifique.
20. Améliorer l'aide apporté au Vétérans
21. À rendu plus strictes les sanctions contre l'Iran
22. Créées les conditions gagnantes pour commencer à fermer des réacteur nucléaires
23. Passé la réforme sur les Cartes de crédits
24. Passé le Lilly Ledbetter Fair Pay Act qui permet aux femmes d'avoir un salaire égal aux hommes (même travail, même compétences).
25. Nommé les 3 et 4 ième femme à la cour suprême dont la première Hispanophone
26. Modernisé la FDA (Food Drug Administration)
27. Signé le traité START avec la Russie
28. Élargi la protection de la Nature sauvage et des bassins versants
29. Donné les moyen à la FDA le pouvoir de réglementer le tabac.
30. Poussé les Agences fédérales d'être des leaders environnementaux
31. A adopté le "Fair Sentencing Act" qui réduit la disparité des sentences dues à la possession de crack ou de cocaïne
32. Réduit et réorienté la défense missile en coupant entre autre dans le budget "Star war" de l'ère Regan
33. Investis massivement dans les technologies renouvelables (Batterie, énergie solaire, éolienne etc.)
34. Élaboré les tests scolaires de la prochaine génération
35. Réprimé les pratique prédateurs de collèges à but lucratif
36. Amélioré la nutrition à l'école
37. Élargi la protection contre les crimes haineux
38. Administration sans scandales
39. Négocié un accord pour l'indemnisation rapide des victimes de la marée noire du Golf
40. Crée le site Recovery.gov afin de s'assurer qu'il n'y est pas de fraude avec l'argent dépensé du stimulus.
41. Élargi la couverture d'assurance pour les enfants (payé par l'augmentation des taxes sur la consommation de tabac)
46. Reconnue les dangers du dioxyde carbone permettant à la FDA de le réguler.
47. Aider le soudant à déclarer son indépendance
48. Éliminé l'achat des F-22 (358 millions pièces)
et j'arrête ... Alors avant de dire qu'il a peu ou rien fait... vérifiez

Je lis les messages des certaines personnes qui devrait au minimum être informés et je suis stupéfait de l'ignorance de ces gens. Pour avoir suivi de très près la présidence d'Obama, je vous confirmer que plusieurs de ses réalisations faites dans son premiers mandat passeront déjà à l'histoire.
Son administration à
1. Passé le Health Care Reform: 5 présidents ont échoués avant lui et les républicain croyaient et souhaitaient que cela soit son Waterloo..
2. Passé the Stimulus (American Recovery and Reinvestment Act): $787 milliards investis dans le redressement de l'économie américaine.
3. Wall Street Reform (Dodd-Frank) pour protéger les consommateurs et réguler le secteur financier après le crash qui a mené à la récession mondial.
4. Mis fin à la guerre en Irak.
5. Commencé le retrait d'Afghanistan (complété d'ici fin 2014)
6. Éliminé Osama bin laden et affaiblis considérablement Al-Qaeda grâce aux documents trouvés.
7. Sauvé l'industrie automobile américaine en injectant 13.4 milliard (remboursés aujourd'hui) qui a sauvé plus de 1 000 000 de jobs.
8. Recapitalisé les banques: Les banques pesaient près de 40% du système financier américain. Sans aide, c'est les États-Unis au complet qui se serait effondré.
9. Annulé le "Don't Ask, Don't Tell" (DADT):
10. Aidé à la libération de la Libye (à la demande des Libyens eux-mêmes):
11. Inciter Mubarak de partir sans guerre:
12. Renverser la politique de torture de Bush Torture
13. Amélioré l'image des États-Unis dans le monde
14. Éliminer l'intermédiaire bancaire des prêts étudiant
15. Créé un programme favorisant la compétition entre état pour encouragé une réforme de l'éducation
16. Amélioré les standard d'efficacité des moteurs de voitures et camions
17. Coordonnée une réponse internationale à la crise financière qui a entre autre aidé les pays du G-20 avec plus de 500 milliards.
18. Il a passé un mini-stimulus économique pour les familles frappées par la récession