GND aura été un brillant communicateur tout au long de son mandat. Dans son rôle de porte-parole, il a bien réussi à faire connaître son association et ses positions à la population du QC.
Beaucoup le blâme, parle de son "agenda secret" et de ses absences de prises de positions. Or, il faut se rappeler qu'il n'était qu'un messager. Il ne disait que ce que les membres de la classe lui permettaient de dire et ne pouvait aller plus loin. C'est un rôle bien ingrat que celui de messager pour une association aussi compliquée que la CLASSE. Je suis persuadé qu'il a dut subir bien des pressions internes. On peut rajouter à ce fardeau qu'il fut démonisé par les pro-hausse et parfois même humilié lorsque les médias ont étalé au grand jour ses problèmes privés. C'est une situation bien difficile pour un jeune homme de 21-22ans.
Sans partagé ses convictions, j'admire ses talents d'orateur, son charisme et sa persévérance dans les embûches. La CLASSE ne pouvait espérer meilleur représentant et, personnellement, je ne souhaite pas qu'elle retrouve quelqu'un de ce calibre. Cela laissera le champ médiatique aux fédérations, bcp plus modérés et sensés que celle-ci.
François Tremblay

En lisant les commentaires, je me rends surtout compte que Denis Boucher est fidèle à lui-même (pas fort) et que le milieu des affaires est complètement déconnecté du peuple.
D'ailleurs, je le redis, ce conflit étudiant ne fait que refléter la scission entre les générations dans notre société. Chacun s'écoute parler. Là-dessus, je mets le blâme aux générations les plus veilles. Avec une telle attitude de condescendance et de mépris, peu importe qui a raison, il n'y aura pas de dialogue.
De toutes façons, le manque d'implication et la gestion de ce conflit par Charest me laisse penser que c'est ce qu'il voulait. En fin politicien qu'il est, il sera sûrement le seul bénéficiaire de tout cela...
Tony Verdechi

C'est une grande perte pour les directeurs, chroniqueurs, animateurs d'émissions et employés des médias, radios et télés, névrosés de l'intérêt humain.
GND leur a apporté des revenus supplémentaires, inespérés, des mois durant, avec ses entrevues sensationnelles à faire exploser l'audimètre. Les profils anarcho communistes libertaires, sont une source de revenus importante pour les médias.
C'est vraiment triste.
SP

GND est un excellent communicateur, il a de la prestance. Il a réussi à déstabiliser l'ordre au Québec pendant plusieurs mois. Il a réussi le tour de force de donner une tribune à plusieurs radicaux. En effet, la plupart des manifestations ne réunissaient même pas 10 000 personnes, soit 0,1% de la population, et c'était presque toujours à la une des médias. Il n'a pas condamné la violence utilisée par les extrémistes dans les manifestations car il la cautionnait. Il a réussi à rallier à sa cause une partie de la population qui a toujours été contre les politiques du parti libéral. On a parlé d'une grande manifestation de 200 000 personnes, soit environ 3% de la population. On a dit qu'il représente la jeunesse militante et mobilisée, mais dans la plupart des CEGEP, le taux de participation aux assemblées était souvent autour de 10% : ils étaient où les autres?
Ce qui est dommage, c'est qu'un si petit groupe puisse dire qu'il représente le peuple et qu'il détient la seule vérité. Mais c'est encore plus dommage que certains partis politiques aient récupéré le mouvement en s'y associant (PQ et QS), en s'affichant avec des carrés rouges, pour tenter de se faire du capital politique. Après 9 ans de règne libéral rendu très impopulaire, il était normal que ce soit le PQ qui reprenne le pouvoir. Les sondages nous disent que c'est ce qui devrait arriver, mais ce n'est même pas sûr que le PQ soit majoritaire, et s'il l'est, ce sera de peu : ce sera la conséquence de cette crise. Et ces appuis perdus du PQ le sont principalement de gens qui ne veulent plus de la souveraineté, qui ne veulent plus d'un pays dirigé par des gens qui appuient les radicaux. GND aura, sans le vouloir, contribué à rendre le mouvement souverainiste moins populaire (le sondage de ce matin montre 35% d'appuie à la souveraineté, un taux plutôt bas). Certains diront que le PQ sera moins fort à cause de la présence de la CAQ, mais ils oublient que celui-ci se compose de beaucoup de péquistes déçus, à commencer par leur chef.
Guy Pelletier

Le jeune Nadeau a été la proie des syndicats qui ont manipulé les associations étudiantes pour passer leur message et tenter du même coup d'éloigner les projecteurs de la Commission Charbonneau vers les partis politiques. Cet individu s'est empêtré dans un discours et actes radicaux sans mesure, une copie conforme de l'attitude et comportements des syndicats. La marionnette par excellence. La pseudo démocratie du jeune Nadeau ne s'applique qu'aux autres alors qu'il faut 50% pour obtenir un mandat de grève mais 66.6% pour l'abroger. Il est clair que tout les citoyens doivent se serrer la ceinture incluant les étudiants qui vivent tout de même lorsque comparés avec les étudiants hors Québec, dans la ouate. Il s'agit selon moi de nombrilisme aigu qui ne tient nullement compte de l'ensemble des facteurs de l'économie et crache dans le dos des ?baby boomers? qui sont apparemment des ?piques assiettes? pendant que leurs demandes exigent encore une fois un plus grand fardeau des dépenses. Des enfants qui se mêlent des discussions d'adultes et qui veulent contrôler l'administration des universités, quand même, ?on ne viendra pas fou tout le monde en même temps? disait mon père. Dr Y. Rocher

Je constate que mon commentaire n'a pas été publié. Je tenterai d'en reprendre l'essentiel en mettant de côté certains obiters un peu trop racicaux. Je vous soumets humblement que GND aura été le porte-parole d'une génération. Le porte parole d'une révolte populaire qui a mobilisé un peuple contre l'à-plat-ventrisme de la dernière décennie. De ce fait il mérite notre respect et notre admiration. Ceux qui se permettent de lui reprocher son idéologie radicale (solidarité, intégrité, ambition collective) ne sont pas ceux qui sont descendus dans la rue, mais plutôt ceux qui sont pour la hausse des frais. C'est du jamais vu...Être POUR une augmentation des frais (taxes) et ce, sur fond de corruption et d'incompétence dans la gestions des deniers publics! On peut résumer le débat en deux mots: Gauche/droite ou riches/pauvres ou intègres/malhonnêtes ou solidaires/ nombrilistes. Bref, ou bien vous faites partie de la solution ou vous faites partie du problème. GND s'est levé et a dit " la fraude et l'incompétence au Québec ÇA SUFFIT". Et vous, vous êtes levés, êtes descendus dans la rue pour dire quoi au juste?

L'éloge dithyrambique que reçoit Gabriel Nadeau-Dubois de bien des Québécois ces jours-ci me démontre une fois de plus que le jugement a foutu le camp chez plusieurs. La raison n'est plus. Bien des gens ne carburent qu'au ressentiment et l'émotion, ne pouvant ou ne voulant pas faire une analyse critique de l'idéologie obscurantiste et anarchisante de GND, le tout dissimulé sous de bonnes paroles faussement égalitaristes.
Les médias sont en grande partie responsable du culte GND, ayant eux-mêmes peu de regard critique sur les actions et paroles du porte-parole étudiant. lui ayant fourni une fenêtre démesurée. Le Québec étant une société molle, peu critique, et peu informée de l'hisoire, un personnage comme GND peut facilement passer la rampe. Les Québécois ont voté un jour massivement pour l'ADQ de Mario Dumomt, ils ont voté aussi massivement pour le NPD, ne connaissant à peu près rien de ce parti, sauf Jack, et ils risquent fort de voter bientôt pour une CAQ populiste, sans programe sérieux. Alors, tout peut arriver au Québec. Ce qui rend notre démocratie d'autant plus fragile. Des gens comme GND la fragilisent encore davantage, car ils n'y croient pas. Ils ne veulent pas l'améliorer, car la démocratie n'est pas améliorable selon eux. Ils veulent la détruire. Comprenne qui le voudra!

Michel Lebel

Je trouve extrêmement déplorable que La Presse ouvre ses pages à des gens comme M. Pouliot pour qu'il vienne y déverser son fiel. Cet homme n'a rien d'intéressant ou de pertinent à dire.
Benoit Dumont

Il a créé le bordel dans le milieu étudiant en utilisant ses grands talents de communicateur pour séduire d'abord les minorités actives dans les assemblées étudiantes de la CLASSE; ensuite les membres des Associations dirigées par ses deux acolytes et enfin les fabricants d'images que sont les médias. Brillant, il a intelligemment pratiqué l'art de l'esquive en laissant croire qu'il défendait la bonne cause...celle de la démocratisation de l'enseignement supérieur, alors que son agenda politique était d'une autre nature. Le contexte politique aidant, le bordel s'est étendu plus largement et est devenu un mouvement de contestation populaire difficile à anlyser, mais que les fabricants d'images ont eu le simplisme de comparer au Printemps arabe (Une révolution en marche). Comme le veut la doctrine à laquelle s'alimentait de toute évidence le discours et l'action de GND, la rue était le lieu rêvé pour arriver à la fin désirée. La rue étant la voie vers le désordre. Le désordre, la voie vers la répression politique et policière. Bref, la loi et l'ordre qui évidemment s'appliqueront avec ses limites ou ses erreurs habituelles en de telles circonstances. Viendront enfin les réactions attendues sur les abus du pouvoir et les vices de la démocratie libérale... On connaît la suite! À mon avis, l'impact qu'aura eu cette jeune personne sur la crise que l'on sait, c'est de nous faire prendre conscience de la force de la parole quand on la maîtrise si bien et et la puissance de la doctrine de l'action politique qu'on lui a enseignée. Et qui lui a servi de mobile. Ses études en Histoire lui apprendront, espérons-le, que cette doctrine à produit dans le monde de bien mauvais fruits.

À dogmatisme, dogmatisme égal. L'idéologie anti-étatiste à travers laquelle Adrien Pouliot analyse constamment toute forme de phénomène socio-économique représente le pole opposé de ce qu'il dénonce.
De même, la piètre qualité de son intervention démontre parfaitement l'incapacité des différentes factions doctrinaires à s'élever au-dessus des hostilités idéologiques afin d'appliquer une petite dose de réalisme et ainsi relever le niveau du débat. Le rapprochement démagogique et simpliste qu'il fait entre le fascisme italien, le bloc de l'est et l'idéologie de la CLASSE en témoignent.

Hé bien! GND a dévoilé ses couleurs en technicolor: loin d'un agenda orienté vers la solution et la résolution d'une divergence de vue, son ambition est de saper le régime, de miner les fondements de l'économie qui a permis aux sociétés occidentales de progresser et répartir à la mesure de la capacité de chaque société un certain bien être de base pour tous. Il est bien clair que les GND et compagnie vivent dans une époque révolue de la louange au marxisme, communisme, prolétariat etc. Un simple tout d'horizon des 50 dernières années démontrent amplement la ruine du communisme en tant que système. Les quelques pays qui se disent "communistes": Chine, Vietnam, ... sont plus capitalistes que les USA, ca parle tout seul. Le côté positif de tout ceci est, j'espère, que les électeurs se soient rendus compte des véritables visées des GND