Les citoyens du Québec sont à décider d'où vient le cynisme. Les élus au gouvernement et l'opposition officielle ne représentent plus un idéal à faire rêver. Ils sont en conflit avec les besoins des Québécois. La recherche de leadership respectable et honorable ne se limite plus au PQ mais à tous les partis y compris le PLQ. Un vide politique suggère qu'un changement genre TSUNAMI est en train de se produire pour le mieux être des citoyens. Si le 2 mai dernier lors de l'élection fédérale est une référence tout est à prévoir. Vite que vienne la prochaine élection pour faire la vidange à l'Assemblée nationale.
Pierre S. Lefebvre

@fauconrouge : je suis entièrement d'accord avec vous, monsieur Guitard : Jean-François Aussant ne devrait guère faire plus que quelques vaguelettes dans sa propre circonscription.

Et pour ce qui est de son absence de charisme, je me demande comment il a réussi à se faire élire comme député. La bannière péquiste lui a sûrement rendu service; devenu indépendant ou chef d'un parti de dernier plan, quel intérêt présente-t-il ?

Daniel Lemieux, Longueuil

Le député Jean-Martin Aussant fonde un parti politique, Option nationale, qui lancera un «message clair» en faveur de la souveraineté. Croyez-vous que ce nouveau parti souverainiste pourrait réussir à s'imposer face au Parti québécois et à Québec solidaire? Contribuera-t-il à diviser le vote souverainiste aux prochaines élections?

Jules Guitard
Rédacteur principal (1987-1990) de la Division Correspondance du cabinet Mulroney ? démission par suite du torpillage des Accords de Meech

Une grosse lacune sur le plan « charisme »

C'est non aux deux volets de la question. De un, non je ne crois pas que le nouveau parti souverainiste de M. Aussant puisse réussir à s'imposer face au Parti québécois et à Québec solidaire. Par rapport au deuxième volet, je réponds de nouveau non, sous réserve que s'il peut contribuer en effet à diviser le vote souverainiste aux prochaines élections, ce ne sera quant à moi que dans son seul comté. Le problème du député Aussant, c'est qu'il ne possède aucun, mais absolument aucun charisme. Sur le plan des idées, il n'apporte rien qui soit vraiment de neuf, sinon que du ressassé de vieilles querelles internes propre au camp souverainiste, lequel n'avait vraiment pas besoin de cette nouvelle tuile à ce moment-ci de désunion. C'est l'unité qui en prend encore une fois pour son rhume à un moment où le PQ a besoin d'un nouveau messie qui pourrait avoir un impact de stature équivalente à un René Lévesque ou un Lucien Bouchard, ou encore un Jacques Parizeau pourquoi pas, le seul qui n'a pas eu crainte de dire pourquoi nous avions perdu le dernier rendez-vous référendaire, noyé que nous étions par les ethnies.

Jules Guitard
6-10, rue Front
Gatineau (Qc)
J9H 4X1
819-328-7312

Verra-t-on un jour un parti d'opposition officiel agir selon sa véritable raison d'être, c. à d. ne pas dire non chaque fois qu'un gouvernement avance quelque chose de valable, ne pas dire non parce que l'idée vient du partie au pouvoir, mais bien de dire oui à toute proposition visant le bien de la collectivité.

Ce qui ne veut pas dire que si le parti d'opposition officiel en vient à la conclusion que ce que le gouvernement propose est contraire au bien de la collectivité, alors c'est à ce moment là qu'on vote contre le projet.

En outre, peu importe pourquoi le parti d'opposition officiel vote "non" ou "oui" il devrait toujours bien étoffer son vote par de vraies explications de ce qui l'a mené à prendre cette décision pour et au nom de la collectivité. Et tout ça, peu importe le parti au pouvoir.

Voilà ce qu'est une vraie démocratie, voilà comment on gagne la confiance du public, voilà comment on conserve cette confiance si fragile.

Le Québec a connu de vrais leaders venant de tous les partis confondus. Ils étaient de vrais leaders qui avaient le bien de la collectivité au coeur et prenaient le temps d'étudier les projets en profondeur. Ils savaient s'entourer de cerveaux pour les guider, pas simplement de têtes d'affiche attirant les caméras et les journalistes avides de n'importe quoi.

Est-ce utopique de penser ainsi? Je ne le crois pas. On a déjà vu de vrais hommes apparaîtrent en politique et aidés d'un grand charisme, lever les foules.

Fern Archambault
Estrie

Il n'y a rien là avec ce nouveau parti politique, c'en fera un 3è souverainiste, et oui il y aura division du vote souverainiste, mais ce n'est pas mieux du côté fédéraliste avec les toujours nébuleux libéraux et leur chef, la CAQ de Legault, et tout prochainement une aile provinciale pour le NPD avec un parti offficiel, donc trois contre trois, donc de la division il y en aura de chaque côté.

Cependant, il ne faut pas minimiser ce qu'il en surviendrait du départ prématuré de Mme Marois qui n'arrête pas de descendre dans les sondages, j'ai comme l'impression qu,avec son départ un retour posssible des quatres décidents peut facilement être envisagé, donc d'ici la prochaine élection il va passer beaucoup d'eau sous les ponts.

Je ne serais même pas surpris que si Mme Marois en venait à quitter, bien chez les libéraux peut-être qu'ils y en auraient pour montrer la porte à John James, et dans le fond tout le Québec le mériterait bien.

Gilbert Rochon

Les Québécois francophones sentent moins le besoin de se séparer du Canada, comme avant la prise du pouvoir, en 1976, par le PQ qui les a fait passer de nègres blancs, porteurs d'eau et majoritairement locataires, à égaux avec les autres Canadiens.

Il y a bien environ 38 % de Québécois qui, dans les sondages, se disent souverainistes mais, 67 % d'entre eux voudraient, quand même, rester dans le Canada, ce qui laisse environ 12 % de véritables séparatistes, ce qui est trop peu pour sortir le Canada du Québec. M. Aussant va donc frapper un mur dur.

Les souverainistes, séparatistes, indépendantistes vont diviser leurs votes entre 3 ou 4 partis, ce qui devrait faire réélire le PLQ ou la CAQ de M. Legault.

Gilles Bousquet

Le député Jean-Martin Aussant fonde un parti politique, Option nationale, qui lancera un «message clair» en faveur de la souveraineté. Croyez-vous que ce nouveau parti souverainiste pourrait réussir à s'imposer face au Parti québécois et à Québec solidaire? Contribuera-t-il à diviser le vote souverainiste aux prochaines élections?



Jules Guitard

Rédacteur principal (1987-1990) de la Division Correspondance du cabinet Mulroney ? démission par suite du torpillage des Accords de Meech



Une grosse lacune sur le plan « charisme »



C'est non aux deux volets de la question. De un, non je ne crois pas que le nouveau parti souverainiste de M. Aussant puisse réussir à s'imposer face au Parti québécois et à Québec solidaire. Par rapport au deuxième volet, je réponds de nouveau non, sous réserve que s'il peut contribuer en effet à diviser le vote souverainiste aux prochaines élections, ce ne sera quant à moi que dans son seul comté. Le problème du député Aussant, c'est qu'il ne possède aucun, mais absolument aucun charisme. Sur le plan des idées, il n'apporte rien qui soit vraiment de neuf, sinon que du ressassé de vieilles querelles internes propre au camp souverainiste, lequel n'avait vraiment pas besoin de cette nouvelle tuile à ce moment-ci de désunion. C'est l'unité qui en prend encore une fois pour son rhume à un moment où le PQ a besoin d'un nouveau messie qui pourrait avoir un impact de stature équivalente à un René Lévesque ou un Lucien Bouchard, ou encore un Jacques Parizeau pourquoi pas, le seul qui n'a pas eu crainte de dire pourquoi nous avions perdu le dernier rendez-vous référendaire, noyé que nous étions par les ethnies.



Jules Guitard

J'écoutais hier les propos de Jean-Pierre Charbonneau au Club des ex. Il soulignait et rejetait les vieilles recettes remises à l'honneur par M. Aussant et qui avaient été repoussées par le P.Q. depuis longtemps. Par exemple, faire l'indépendance du Québec à la suite d'une élection qui lui accorderait une majorité de sièges à l'Assemblée nationale, mais avec moins de 50 % du suffrage exprimé. Ce vote ne serait pas reconnu par l'ONU, ajoutait-il. Le plus haut score atteint par le P.Q. remonte à l'élection de 1981 avec 49 %, après un premier mandat réussi et un chef nommé René Lévesque.

Avec tous ces groupements qui font de l'indépendance un objectif de leur programme et une préoccupation ascendante de l'environnement, le vote indépendantiste s'atomise de plus en plus, ce dont le P.Q. est conscient. En effet, en agrégeant les voix accordées à Québec solidaire et aux Verts à celles du P.Q., le Parti libéral n'aurait jamais été reporté au pouvoir en 2008.

Les chicanes récurrentes dans ce parti, alimentées par un utopisme délirant, minent considérablement la confiance de l'électorat envers lui. Et si jamais il reprenait le pouvoir aux prochaines élections contre toute attente, il le devrait au rapport Duchesneau, à moins qu'un François Legault ne conserve sa popularité une fois son parti formé et son programme entièrement dévoilé.

Je m'insurge contre ceux qui traitent en vrac les Québécois de demeurés parce qu'ils n'ont pas embrassé la cause indépendantiste en masse. Ce projet d'intellectuels a bien du mal à passer la rampe. Peut-on blâmer Baptiste et Catherine de leur tiédeur, eux qui ne savent pas clairement où cela les mènera? L'intelligentsia a déjà trahi les Patriotes en 1837 et 1838. Le peuple a peut-être la mémoire plus longue qu'on le pense.

Mireille Barrière

Le Québec ne sera jamais un pays indépendant car les québécois sont trop changeant. Ils sont comme une feuille au vent suivant les courants d'air se produisant l'un après l'autre sur la scène politique.

Le mouvement séparatiste est formé de petits suiveux qui ne s'y connaissent pas beaucoup et qui veulent tout simplement faire partie du groupe qui mène la barque au gré des vagues. D'ailleurs, demandez à un souverainiste c'est quoi être souverainiste et qu'est-ce que cela représente pour la collectivité et tout ce qu'il pourra répondre c'est "on va avoir notre propre pays indépendant" sans jamais pouvoir dire ce que cela va représenter exactement "avoir son propre pays" ni dire combien le tout coûtera -vs- ce qu'on a présentement.

Ce qu'il faut c'est un nouveau parti qui saura représenter toutes les options chères au coeur des québécois, peu importe l'allégeance. Un parti qui va commencer par établir les grandes priorités de tout le monde en bloc. Ce parti devra porter un nom qui n'a rien de semblables aux noms des divers autres partis déjà en place.

Mais pour ça il faudra trouver des candidats qui veulent vraiment le bien de tout le monde, des hommes et des femmes dédiés, pas des gens qui veulent jouer devant les caméras et/ou de simplement faire parler d'eux dans les journaux.

Alors comme vous le voyez, on est loin de tout ça. Alors arrêtons de faire des petits feux de camp avec chaque nouveau sondage et oublions les girouettes qui ne savent qu'activer un feu qui devrait demeurer éteint. En attendant, appuyons ceux qui ont de bonnes idées pour la collectivité et qui démontrent un peu de leadership.

Fern Archambault
Estrie

J'aimerais bien qu'un fédéraliste réponde à une question simple:

Pourquoi continuer à défendre une option qui ne mène nulle part? On sait tous que le québec ne pourra jamais intégrer la constitution dans l'honneur. Est-ce que l'isolement vécu depuis 1982 n'est pas assez symptomatique de ce qui s'en vient dans les prochaines années?

S. Bouchard

Il ne faut pas rêver en couleurs, le Québec ne deviendra pas un pays souverain dans un avenir rapproché. À mes yeux plus il y aura de tendances souverainistes sur la scène provinciale, moins on se rapprochera du pays recherché. C'est certainenement apprécié par les québécois indécis du futur de leur province dans l'espace fédéral canadien.



Le Québec sera un pays souverain si une autre province canadienne décidait de quitter le Canada. Ceci pourrait se produire éventuellement, lorsqu'une province ou quelques provinces décideront de regrouper leur force et de se libérer du Canada.

luc menard

C'est l'implosion du PQ! À peu près inévitable, puisqu'une nette majorité de Québécois, après quarante ans de "pédagogie" ne veut pas se séparer du Canada. Alors c'est le PQ qui se sépare! Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir! Fin.


Michel Lebel

Quel mauvais timing, la journée même de la rentrée à Ottawa, quelques jours après la publication du Rapport sur la corruption.
Coté communication, c'est un gros zéro.
Pour le reste on verra.

jean lapointe

C'est parti, un autre parti pour promouvoir la souveraineté du Québec. Malheureusement, c'est une perte de temps et d'énergie. En consacrant, encore une fois, les divisions dans le mouvement souverainiste, le nouveau parti n'a pas d'avenir et, croyez-le, fera l'affaire des libéraux, des coaquistes (François Legault et le grand Charles Sirois) et de tous les adéquistes dont le coeur balance entre se faire hara-kiri ou de faire semblant d'être à droite. Le monde politique québécois est malade, la société est mêlée, les citoyens contribuables sont désabusés et le cynisme est maître. Il faudrait peut-être déclencher une enquête publique qui aurait pour mandat de faire la lumière sur la santé mentale des Québécois et des Québécoises. On sait jamais. . . C'est peut-être nous autres qui sommes dérangés.

Pierre April
Newort