Pauline Marois dit que notre priorité nationale devrait être la création de la richesse. Je suis estomaquée. Il se crée de la richesse comme jamais auparavant. Par contre, ce que je vois de plus en plus, c'est un écart grandissant entre les riches et les pauvres. Seul l'État peut tenter de favoriser une meilleure égalité des chances entre les individus. Je m'attends à ce qu'une politicienne qui se déclare progressiste propose des avenues pertinentes à cet égard. Malheureusement, ce que j'entends de Pauline Marois est un extrait de la position officielle du Conseil du patronat ou une réplique des discours de l'ADQ. J'aimerais connaître son opinion à l'égard du traitement fiscal des régimes d'option d'achat d'actions des hauts dirigeants d'entreprises. Ce traitement de faveur est scandaleux. C'est peut-être légal, mais totalement immoral. Si c'est cela que Pauline Marois appelle la création de richesse, je réponds non merci.
Pauline Marois dit que notre priorité nationale devrait être la création de la richesse. Je suis estomaquée. Il se crée de la richesse comme jamais auparavant. Par contre, ce que je vois de plus en plus, c'est un écart grandissant entre les riches et les pauvres. Seul l'État peut tenter de favoriser une meilleure égalité des chances entre les individus. Je m'attends à ce qu'une politicienne qui se déclare progressiste propose des avenues pertinentes à cet égard. Malheureusement, ce que j'entends de Pauline Marois est un extrait de la position officielle du Conseil du patronat ou une réplique des discours de l'ADQ. J'aimerais connaître son opinion à l'égard du traitement fiscal des régimes d'option d'achat d'actions des hauts dirigeants d'entreprises. Ce traitement de faveur est scandaleux. C'est peut-être légal, mais totalement immoral. Si c'est cela que Pauline Marois appelle la création de richesse, je réponds non merci.