| Commenter Commentaires (12)

Une multitude d'hypocrisies

Kate Middleton et le prince William.... (Photo: Reuters)

Agrandir

Kate Middleton et le prince William.

Photo: Reuters

Partager

C'est, essentiellement, une mauvaise blague qui a très mal tourné. Et pris les proportions d'un scandale international.

Jacintha Saldanha, infirmière britannique de 46 ans, mère de deux adolescents, a été trouvée sans vie vendredi matin. Il s'agit, selon toute vraisemblance, d'un suicide. L'autopsie, qui a eu lieu hier, devrait le confirmer.

Il y a une semaine, vers 5h du matin (heure de Londres), Jacintha Saldanha a été victime du canular téléphonique d'une station de radio australienne. Deux animateurs, qui se sont fait passer pour la reine et le prince Charles, ont téléphoné à l'hôpital King Edward VII, où travaillait l'infirmière, afin de prendre des nouvelles de la princesse Kate.

La princesse, enceinte, avait été hospitalisée la veille pour des nausées, éveillant les ardeurs de la presse à potins. C'est sans se soucier des répercussions de son geste que Jacintha Saldanha a transmis l'appel de ces prétendus souverains à l'étage où était hospitalisée Kate Middleton. Elle n'a rien révélé de son état de santé, ce qu'a fait une autre infirmière, bernée à son tour par ce canular qui a fait le tour de la planète.

Jacintha Saldanha n'avait rien à se reprocher. Elle s'est pourtant enlevé la vie. Cette immigrée indienne, que l'on disait réservée, timide, nerveuse, a-t-elle été raillée par ses collègues de travail? A-t-elle succombé aux pressions du cirque médiatique entourant la famille royale? Ses employeurs affirment qu'ils ne lui ont fait aucune remontrance. On ne sait pas tout ce qui pousse quelqu'un dans ses derniers retranchements.

Le drame, largement médiatisé, a relancé le débat sur la responsabilité des humoristes. Vont-ils trop loin? s'est-on demandé sur toutes les tribunes. La radio commerciale australienne à l'origine du canular, 2Day FM, a suspendu vendredi ses deux animateurs, dont l'émission n'était en ondes que depuis deux semaines. La station a déclaré qu'elle reverrait ses règles de diffusion, même si «la tragédie était imprévisible».

Le drame, en effet, était imprévisible. Ce qui l'est moins, c'est l'hypocrisie qui l'entoure. Aujourd'hui, 2Day FM, qui ne veut pas d'une mort sur sa conscience, fait volontiers passer ses deux animateurs pour des moutons noirs. Avant de les suspendre, elle a diffusé en boucle leur canular, pourtant d'une banalité absolue, en se gargarisant de son audace et en se félicitant de ce coup de publicité inespéré.

En point de presse, hier, les animateurs, en pleurs, ont commenté pour la première fois le drame, en présentant leurs excuses. Ils ont eux-mêmes été étonnés par la facilité avec laquelle ils ont eu accès à cette information «privilégiée» sur la famille royale. Dans la mesure où il relève du privilège d'obtenir des renseignements sur l'heure à laquelle la princesse s'est endormie, son degré d'hydratation de la veille et le moment précis où son prince l'a quittée pour rentrer à la maison.

Les animateurs de radio australiens Michael Christian et... (Photo: Reuters) - image 3.0

Agrandir

Les animateurs de radio australiens Michael Christian et Mel Greig ont affronté la presse, hier, après avoir été muets pendant trois jours.

Photo: Reuters

Est-ce que les humoristes vont trop loin lorsqu'ils se font passer pour la reine en demandant des nouvelles d'une princesse enceinte? Au contraire. Ils s'aventurent dans des sentiers mille fois empruntés. La presse britannique a pourtant fait tout un plat de ce canular avant même qu'il ne tourne au drame. Et elle ne cesse depuis de tenir ses auteurs responsables du suicide de Jacintha Saldanha.

Cela en dit davantage sur l'importance démesurée - et malsaine - accordée à la famille royale en Grande-Bretagne que sur les entorses au respect de la vie privée de deux animateurs de radio en manque d'attention (que Scotland Yard souhaite interroger et voir extradés de l'Australie vers le Royaume-Uni).

Un drame a eu lieu. Il ne se trouve pas de responsables mieux choisis en Grande-Bretagne que des Australiens, sujets parmi les récalcitrants de Sa Majesté, toujours prêts à remettre en question leur allégeance à la Couronne. Contrairement à leurs cousins canadiens, qui ne cessent de mieux embrasser la monarchie...

Cette histoire, je le répète, est faite d'une multitude d'hypocrisies. Il est pour le moins ironique d'entendre certains humoristes québécois, grands adeptes d'insolences téléphoniques, appeler au respect de l'intimité de la famille royale en réclamant un code d'éthique du canular. Pardon?

Ils ignorent sans doute à dessein les emplois que leurs propres frasques ont dû mettre en péril dans l'entourage de leurs victimes, parmi des assistants de bonne foi ayant heureusement su mieux vivre que Jacintha Saldanha avec l'humiliation d'avoir été dupés.

Le canular, par définition, est trompeur. On ne peut sérieusement s'en offusquer chez les autres quand on en a fait son propre gagne-pain, peu importe les nuances qui s'imposent dans sa réalisation. Depuis une vingtaine d'années, ce genre de coup monté est pratiquement devenu une spécialité québécoise, au même titre que le ski acrobatique et le pâté chinois.

Plutôt que de tenter avec insistance de se distancier de ce canular - pas assez drôle, trop «jaune», pas revendiqué en ondes, etc. -, les humoristes québécois qui sont friands du genre devraient prendre conscience des dérapages inhérents à sa pratique. Et se compter chanceux qu'un drame pareil ne se soit pas produit à la suite de l'un de leurs insolents coups de fil.

Partager

lapresse.ca vous suggère

publicité

Commentaires (12)
    • M. Cassivi,
      L'usurpation d'identité n'est-elle pas, en soi, un acte puni par la Loi ? Demandez à votre collègue-avocat Boisvert...
      Les deux p'tits comiques-animateurs australiens ne doivent plus trouver très drôle leur blague... On devrait les condamner pour usurpation d'identité... comme on devrait condamner aussi ceux du Québec qui font enfreigne les lois...
      Bien à vous.

    • Merci de ta lucidité. En plein ''dedans'' comme on dit. La dérive collective vers l'interprétation ou la lecture événementielle, des ''instances'' les plus puissantes, ca suffit...Réveillez-vous

    • Je suis en total désaccord avec vous, M. Cassivi car vous confondez humour et paparazzi. Les deux animateurs australiens n'ont pas fait une blague mais ont tenté et réussi à soutirer de l'information confidentielle à partir d'un canular et je crois que la santé mentale de l'infirmière était probablement fragileà ce moment-là, d'où son suicide malheureusement.

    • Vous avez raison au sujet des humoristes québécois en question. Un canular n'est rien de moins qu'un acte hypocrite, un coup de poignard dans le dos. Les Justiciers sont, à mon avis, des pleutres qui se cachent derrière leur ligne téléphonique. N'importe qui pourrait se faire prendre à leur jeu; c'est est un facile. Ce ne sont rien de moins que des lâches de l'humour. Comme quelqu'un qui ferait livrer cinquante pizza chez vous. Y'a rien de drôle là-dedans.


    • Manque de jugements de qui au juste ?
      Les conséquences étaient-elles prévisibles ou même envisageables ?
      Ouais...
      Et que dire des patrons, immédiat et hiérarchique ? Que dire aussi des propriétaires de la station radiophonique et des commanditaires qui ont sûrement applaudi aux cotes d'écoute montant en flèche ?
      Ici, j'ai ressenti un "trouble" certain quand j'ai entendu nos "humoristes", ces spécialistes de la pêche à la ligne faire la morale après coup aux repentants animateurs, qui eux, comme la famille éprouvée méritent d'être bien soutenus au lieu d'être blâmés par les bien-pensants.
      Oui, l'hypocrisie continue à faire bien des petits dans tout aussi notre petit monde de l'humour !

    • Hier je suis tombé(vraiment tombé!) sur l'émission de Denis Lévesque. Il fallait entendre les Justiciers Masqués se contredire...pathétique. Ils voulaient tellement avoir l'air crédibles.

    • Les canulars québécois n'ont peut-être pas engendré de suicide mais combien de congédiement pour l'assistant(e) qui n'a pas su filtrer l'appel et ridiculise par le fait même la personnalité flouée? Je serais bien curieuse de savoir la réponse!

    • @decembre
      11 décembre 2012
      10h27

      Pourquoi je ne suis pas surpris par votre jugement de fond de cave?

    • De l'humour? Se faire passer pour des membres de la famille d'une personne hospitalisée (peu importe qui) pour obtenir des renseignements qui, si anodins soient-ils, sont par définition confidentiels, et ensuite les rendre publics et se glorifier de cet « exploit », cela tient davantage de la blague stupide d'adolescents attardés et cela n'a même pas l'excuse d'être drôle. À ce titre, on peut sérieusement s'interroger sur l'éthique et le jugement (pour ne pas dire l'intelligence) des auteurs du canular. La conséquence tragique était, elle, totalement imprévisible.

    • Le problème ici est que ni la reine ni la princesse ont été victime du canular. C'est Mme Saldanha qui n'est pas une personne publique et qui est tenu par le secret professionnel.
      Autrement dit, il n'y a absolument rien de drôle à ce canular.
      C'est une indutrie du divertissement qui se croit tout permi au nom de la sacro-sainte "information". Il y a une raison pour laquelle ont appelle cela la radio poubelle...

    • Se faire passer pour la reine à une infirmière ca doit pas être trop dur. Ils auraient du plutôt appeler la Reine et se faire passer pour l'infirmière qui veut parler à la reine.
      Le canular était trop facile, c'est comme conter la joke de Pet re Répet à un enfant, 10 fois sur 10 tu le fais rire.

    • Se suicider parce qu'on faire rire de soi, c'est un choix comme un autre mais, un peu exagéré vous trouvez pas et de là à accuser les jokeurs!
      Que poposez-vous, 25 ans de prison pour meurtre?
      il y aurait des millions de suicidés si les "victimes" avaient toutes fait ce choix. Faut apprendre à rire de soi, quand même !

Commenter cet article

Les commentaires sont maintenant fermés sur cet article.

Nous vous invitons à commenter les articles suivants:

Veuilez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.

publicité

publicité

la boite:1609999:box; tpl:300_B73_videos_playlist.tpl:file;

publicité

Autres contenus populaires

publicité

image title
Fermer