| Commenter Commentaires (10)

Chassez donc les pissenlits!

Partage

Partager par courriel
Taille de police
Imprimer la page

Sur le même thème

François Gagnon
La Presse

La nouvelle était à la base ridicule: interdire aux jeunes coiffés d'un turban de jouer au «foot» dans une ligue régie par la Fédération de soccer du Québec (FSQ). La seule fédération de ce sport de participation par excellence à imposer pareille interdiction au pays.

De ridicule, cette nouvelle est devenue absurde lorsque, dans sa très grande sagesse, Brigitte Frot, directrice générale de la FSQ, a invoqué des questions de sécurité pour justifier l'interdiction, tout en reconnaissant qu'elle n'avait pas la moindre idée si le port du turban était responsable de blessures subies au cours des dernières années sur les terrains de soccer québécois.

Ah, bon!

Mme Frot aurait pu se contenter de l'absurde. Mais non! Pourquoi s'arrêter en si bon chemin quand on peut compléter la trifecta de l'insignifiance administrative? Ce que la directrice générale de la FSQ s'est assurée de faire avec brio en déclarant que les jeunes touchés par cette mesure administrative préventive n'avaient «qu'à aller jouer dans leur cour» s'ils tenaient vraiment à jouer au soccer.

Pourquoi ne pas les inviter à aller jouer chez le diable, tant qu'à y être!

Rire ou pleurer

Si cette remarque de Brigitte Frot n'était pas aussi lourde de conséquences, il faudrait en rire. Rire de bon coeur comme j'ai ri en voyant la caricature de Chapleau qui, dans son génie sans limites, a lié cette interdiction au risque de camouflage du ballon sous un turban.

Sauf qu'il n'y a rien de drôle dans cette position de la FSQ. Il est même désolant de constater qu'au lieu de se rendre compte de la grossièreté de leur position, une directrice générale et ses sbires - je salue ici la ou les personnes qui ont osé voter contre cette décision majoritaire, mais non unanime - ont défilé une litanie de raisons pour tenter de se justifier.

Des raisons qui défient l'entendement. À commencer par la sécurité.

Avant chaque match de soccer, les garçons et les filles défilent devant l'arbitre pour prouver qu'ils portent tous des protecteurs de tibias et que les crampons de leurs souliers sont légaux. On ne voudrait pas voir un joueur de soccer sauter sur le terrain avec des crampons de baseball en acier. Ça, ça serait dangereux.

Une fois les pieds et les tibias vérifiés, les arbitres s'assurent que les chaînes et autres pendentifs restent sur les lignes de côté et non au cou des joueurs. Car ça aussi, ça pourrait être dangereux.

Quoi faire avec un turban?

Après l'avoir tâté pour être certain qu'on n'y avait pas caché un ballon - merci, Chapleau! - ou une enclume qui pourrait servir à sonner l'adversaire avec un coup de tête bien placé dans la zone de réparation, on dit au garçon qui le porte: vas-y et amuse-toi. Car il n'y a rien d'autre d'intelligent à dire.

Dangereux, le turban? La directrice générale de la FQS admet elle-même qu'elle ne le sait pas. Et quand on y pense bien, le damné turban pourrait même offrir une protection en cas de collision. Sans oublier qu'il permet de garder bien en place les cheveux longs, voire très longs, de celui qui le porte. Le turban serait d'ailleurs bien plus efficace que les queues de cheval et autres tresses visant à contenir les longues crinières qui, autrement, voleraient au vent.

Mais non! Parce que ça pourrait être dangereux, on interdit le turban et on confine ceux qui le portent à leur cour. Comme s'ils étaient des parias.

Terrains minés

S'ils tiennent vraiment à assurer la sécurité des jeunes joueurs et joueuses de soccer qu'ils supervisent, Brigitte Frot et ses apôtres devraient sortir de leurs bureaux climatisés de temps en temps. Ils devraient se rendre sur les terrains minés de trous sur lesquels sont trop souvent confinés les jeunes, qui y jouent à leurs risques et périls. S'ils se soucient vraiment du bien-être des jeunes, qu'ils profitent de ces visites pour remplir ou faire remplir ces trous afin de réduire, à défaut de les annuler, les risques de foulures - qui font bien plus de ravages chaque soir de match qu'un théorique coup de turban.

Une fois les trous colmatés, la FSQ pourrait aussi s'assurer qu'on tonde le gazon des terrains de temps en temps. Un semblant d'entretien permettrait aux jeunes de localiser le ballon plus facilement. D'arriver à le faire avancer, au lieu de passer par-dessus lorsqu'il s'arrête net dans un gazon tellement long qu'il devient semblable à du velcro. Sans oublier qu'un gazon coupé de temps en temps permettrait aux parents installés sur les lignes de côté de retracer leurs petits sans avoir recours à un GPS.

Je sais: je rêve. Pourquoi demander à des bureaucrates en mal de procédures administratives nécessaires à leur survie de se lancer dans une utile chasse aux pissenlits quand il est bien plus facile de se lancer dans une bien inutile chasse au turban?

Partager

publicité

Commentaires (10)
    • Tiens, je ne savais pas que vous aviez vous aussi l'obligation de suivre la ligne éditoriale de la presse. Quelle petitesse de vue, M. Gagnon. Vouliez-vous rivaliser avec votre collègue Boisvert à ce sujet? Vous gagneriez à lire la position de Foglia, autrement plus pertinente. Bien à vous.

    • Il y a plusieurs personnes qui ne semblent pas comprendre qu'il s'agit à la base des règles de la FIFA... Alors pourquoi ne pas aller dénoncer les dirigeants de la FIFA parce qu'ils sont supposément xénophobe ?! En passant, Chapleau est nul, comme la plupart de chroniqueurs de Gesca d'ailleurs ! À votre avis, est-ce qu'on devrait porter le turban sous le casque de hockey, ou dessus ?!

    • Ils vont voter une loi aussi pour les rasta?
      Avez vous vu le nombre de rastas qui jouent au soccer? C'est la religion des jamaïcains.
      Faites autre chose, laisser les règles du foot aux arbitres.

    • Voyons M. Gagnon, ce n'est qu'un turban, un morceau de linge. La communauté Sikh ne devrait pas en faire tout un plat. Qu'il laisse les enfants jouer sans ingérence !

    • M. Gagnon.
      Vous avez parfaitement raison.
      Dangereux le turban? mon ?il!
      C'est pas à cause du danger qu'ils votent une loi contre le turban au soccer
      -Pourquoi, les autorités ne légifère pas sur le port de la visière complète au hockey? vite une loi, c'est dangereux.
      -Les bagarres au hockey, vite une loi c'est dangereux et c'est une infraction.
      -boxer sans protéger la tête, c'est dangereux? oui, vite une loi.
      -Les combats ultimes, sans casque, vite une loi c'est dangereux.
      ect..................
      On peut en citer des centaines.
      Ils n'ont qu'à s'occuper des élus corrompus qui nous coutent des milliards par années au lieu de s'occuper de ce que doivent porter les gens pour jouer au soccer.
      Le soccer se joue même pied nus, en jean, veste ect ... tout ce que vous avez sur vous.
      C'est pour cette raison que c'est le sport le plus pratiqué au monde.
      Aller regarder les films qui parlent des légendes du foot, la majorité de ces joueurs ont commencé à jouer pieds nus.
      Le risque de se blessure est dans tous les sports.
      Tant qu'à voter des lois par ce que c'est dangereux, vous avez une fois vu la gymnastique?
      Voter donc une loi pour mettre des casques à ces petites filles, mais oui c'est très dangereux si elles atterrissent mal.
      Ce qui est dangereux, c'est ne pas faire du sport, ce n'est pas ce que l'on porte pour faire du sport.

    • Pour une fois, le Journal de Montréal était plus censé face à cette polémique.
      Mais quelle polémique en fait?! Un enfant qui joue au soccer joue au soccer avec l'équipement approprié, pourquoi devoir ajouter quelque chose sur sa tête... qui pourrait tomber et occasionner des chûtes! OH, ils vont se le coller sur la tête, c'est ça??
      Mais vous avez raison, ils doivent jouer au soccer coûte que coûte avec leur religion histoire de subir de la discrimination et du harcèlement. C'est une très bonne idée de transformer un échappatoire récréatif qui fait du bien à tous les enfants parce qu'ils sont justement tous pareil, avec le même équipement et un seul objectif en tête, frapper sur un ballon pour faire gagner son équipe.
      On n'oublie toujours le protagoniste de l'histoire quand la politique et les médias s'en mêlent, mais les enfants sont la pour jouer au soccer, pas pour pointer du doigt l'enfant de l'équipe adverse qui portent un turban... et si le turban est ''accroché'' durant un match, il y aura une pénalité spéciale peut-être!?!?!
      Il faudrait apprendre à se mêler de nos religions et mieux respecter les codes vestimentaires!

    • 1. La décision de la Fédération québécoise de soccer d'interdire le port du turban sikh sur le terrain n'est pas une fabulation hystérique concernant la sécurité, elle est une interprétation large de la Loi 4 de la FIFA.
      2. Si cette dernière a récemment statué que le hijab était permis, c'est suite à une étude interne spécifique qui a conclu que le port d'un hijab adapté à la pratique du soccer n'était pas dangereux en soi, ce qui n'a pas encore été fait pour le turban. D'ailleurs, il n'y a rien de discriminatoire dans cette interprétation du règlement car le hijab portée par les joueuses musulmanes est pratiquement une sorte de cuissard pour le cou et la tête, à la différence du turban intégral qui encombrant et mal adapté à la réalité du soccer.
      3. Le soccer se joue avec la tête et les couvre-chefs en tout genre sont interdits, sous-réserve de l'exception mentionnée ci-haut.
      4. Les décideurs dans ce dossier sont en effet des "administrateurs", mais ridiculiser leur rôle en suggérant qu'ils ne connaissent pas la réalité du soccer d'ici et d'ailleurs du fait qu'ils travaillent dans des bureaux est d'une mauvaise foi plutôt crasse.
      5. L'argument selon lequel le turban tient plus solidement attaché les cheveux long est douteux.
      6. L'argument de l'absence d'accidents impliquant le turban est faible. Ce n'est pas parce qu'un événement n'est pas arrivé qu'il n'arrivera pas.
      7. Finalement, l'argument selon lequel la FQS devrait s'occuper des "vrais problèmes" comme la condition des terrains démontre la connaissance plutôt douteuse du chroniqueur sur le sujet. Ce sont les municipalités et les institutions scolaires qui ont le devoir d'entretenir les terrains, pas la Fédération.

    • À défaut de passer pour quelqu'un de raciste je trouves bien qu'un minimum de règles soient appliqués. Je ne fais nécessairement alusion à l'article sur les turbans mais bien sur la tolérance car voyez-vous monsieur Gagnon, le Québec est devenu champion de la tolérance au détriment de ses citoyens de souches. Si une municipalité ne peut avoir une croix ou faire une prière devant le conseil de ville je vois mal comment en tant que personne d'une autre religion, je pourrais et j'aurais à tolérer un signe religieux. Je ne suis pas quelqu'un de raciste mais plutôt quelqu'un qui est tanné justement de voir ses droits ; réduits, brîmés, diminués sans même pouvoir faire quelque chose et en contreparti, voir apparraître tout autre type de vision de penser que la mienne qui doivent m'être imposé sans mot dire. Je trouves que le turban est tout aussi déplacé sur un terrain de soccer qu'un couteau après une ceinture d'un enfant à l'école. La réponse à ce nom reste peut-être maladroit mais au final le fait est et demeure que la tolérance doit un jour atteindre une limite.

    • Et puis je me rappelle d'un camarade de clase Sikh au secondaire qui portait, plutôt qu'un turban, une sorte de 'casque de bain' (dans un matériel plus seyant, bien sûr!) qui n'aurait causé aucun préjudice si il l'avait utilisé au soccer. Je crois que la religion Sikh demande simplement qu'on cache ses cheveux, elle ne force pas l'emploi spécifique du turban. Les accommodement, ça va dans les deux sens.

    • Le soccer se joue aussi avec la tête.
      Dans les calibres récréatifs, je ne crois pas que ça vaille la peine d'en parler. Laissez-les donc jouer. Pour les calibres plus compétitifs, oui, le turban n'a pas sa place, tous le monde doit jouer avec les mêmes surface de contacts.

Commenter cet article

Les commentaires sont maintenant fermés sur cet article.

Nous vous invitons à commenter les articles suivants:

Veuilez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

publicité

la boite:2525685:box
la boite:1609999:box; tpl:300_B73_videos_playlist.tpl:file;

publicité

Autres contenus populaires

publicité

image title
Fermer