Je suis étonné que l'on compare la situation de Subban actuellement avec celles de Price et Pacioretty lorsqu'ils ont signé des contrats de transition. Price se faisait damer le pion par un certain Halak qui lui avait même ravi sa place de no.1 alors que Pacioretty se cherchait encore. Pour définir la valeur contractuelle d'un joueur, il faut tenir compte des paramètres et du marché d'aujourd'hui et non des cas passés qui n'ont aucun rapport.
On parle d'un PK qui a joué 24,5 mn par match contre les meilleurs attaquants adverses et fini avec 36 points ( 9) et qui est classé dans le top 20 des défenseurs de la ligue par la plupart des spécialistes à travers la ligue. Imaginez lorsque le jeune va atteindre son plein potentiel. Lorsque tu utilises un jeune joueur comme défenseur no1, c'est que tu fais assez confiance à ses capacités, tu ne viens pas lui demander de signer à rabais le temps de valider sa réelle valeur. Illogique. Le hockey est un business et l'agent de Subban fera tout son possible pour obtenir le meilleur contrat possible à son poulain par rapport au marché actuel. John Carlson, un défenseur moins talentueux a signé pour 6 ans à 23,8M$. PK est en position favorable dans cette négociation et Bergevin a intérêt à ne pas se brûler dans ce dossier, lui qui avait déjà bêtement ouvert son jeu dès le départ en minimisant l'importance du jeune défenseur pour son équipe. On ne reviendra pas sur le cas Price qui a empoché un jackpot basé encore sur son potentiel car lui a encore tout à prouver avec une équipe qui a fini parmi les derniers l'année dernière. De toute façon, nos jérémiades ici n'empêcheront pas Subban d'avoir le contrat qu'il mérite. Dans mon livre, un contrat à long terme serait un cadeau pour le CH car le jeune a tout ce qu'il faut pour casser le tirelire les prochaines années. Les critiques concernant sa personnalité? Bullshit ! Ca ne court pas les rues des jeunes aussi confiants.

SUBBAN est un individualiste ce n'est pas un joueur d'équipe et il ne le sera jamais
alors pourquoi ne pas profiter de l'occasion pour aller chercher le maximum avant
que toutes les équipes en arrivent à cette conclusion et qu'il perde de sa valeur
marchande.

Monsieur Gagnon, encore une fois vous vous faites le défenseur de la vierge éplorée! Arrêter de parler au nom des partisans, on est assez grand pour s'exprimer soi même simonac (comme vous dites si souvent)
PK est un joueur spectaculaire mais ne sera jamais unanime dans son entourage, aussi bien à Montréal que n'importe où ailleurs. Pour moi, il manque de consistence dans son effort pour un club comme Montréal et cela ne s'apprend pas, un genre de Kovalev en un sens, mais espérons que j'ai tort mais entendant qu'il fasse ses classes comme les autres et compte tenu de la relève qui s'en vient, les risques à long terme sont minimes dans le cas qu'on doit l'échanger ou lasser aller à un plus offrant. Ainsi-soit-il!

@ clavicul
Mais oui très bref comme raisonnement. Les Flyers ou Dallas vont dire non merci. Par contre Chicago dirait oui. La situation est claire. Le CH doit signer Subban avant qu'une autre équipe lui envoie une offre. Quitte à payer quelques choix de première (pas nécessairement de bons choix) en retour.

Le salaire d'un joueur ne doit pas être établi en fonction de sa popularité auprès des médias ou des amateurs et la période de transition ne doit pas être coulée dans le béton. Pour un DG un joueur est un investissement, une opportunité d'affaires et il doit prendre sa décision en fonction d'une analyse risques/bénéfices. Au niveau des risques avec Subban il est possible que sa performance stagne ou baisse, il est possible qu'il demeure rebelle face à l'autorité, qu'il ne devienne pas le joueur d'équipe souhaité, qu'il limite la marge de manoeuvre finacière de l'équipe . Et il y a un autre risque, celui de le voir partir et performer avec une autre équipe et être pris avec un remplaçant moins efficace. Au niveau des bénéfices Subban est jeune, solide ( 81 matchs à 24 minutes en moyenne l'an dernier), très offensif (205 lancers),il a progressé rapidement et si la défensive du Canadien s'améliorait au point qu'on puisse logiquement s'en passer sa valeur d'échange serait avantageuse.
Un DG efficace doit savoir analyser toutes ces données et bien d'autres avant de prendre sa décision. Se placer des barrières ou des interdits inutiles n'est pas plus souhaitable que de foncer les yeux fermés. À vouloir trop éviter les risques on risque de regarder passer la parade.
R.Tougas

Bonjour François
Je me souviens d'un joueur bourré de talent un peu excentrique et trop moderne et de son son temps pour toutes les ''vieilles croutes ''qui tournent autour du hockey .Il était jeune
beau, bourré de talent, aimait le RAP mais il dérangeait beaucoup ....Vous souvenez-vous
de MIKE RIBÉRO......Tant détesté par l'organisation et adulé par les fans est allé remplir
les filets adverses sous d'autres couleurs.....Alors SUBBAN Moi j'y penserais un peu plus longtemps ....

Chouchou des partisans? Ça vient d'où ça?? Chouchou des médias d'accord.
C'est à croire qu'ils travaillent pour Subban. Les partisans ne sont pas dupes. Ils ont vu Price et Pacioretty acceptés de contrats de "transitions". Subban n'a que 22 ans et malgré un avenir prometteur, tout ce qu'il est arrivé à prouver jusqu'ici, c'est que la caméra l'aime...On se calme s'il-vous-plait. Cessez de lui faire croire qu'il vaut plus....J'espère qu'il a quelques personnes sages dans son entourage...

Faites-nous part de votre opinion.

le ch est piegé.
la réconciliation d'apres lock out passe obligatoirement par le retour du FAVORIE de la foule
et j'ai nommé PK Subban. Pas un joueur parfait mais un joueur électrisant.
Sans lui le CH est une équipe fade et faible
Avec lui on est pas nécéssairement beaucoup meilleur mais au moin ont est pas FADE.
Débuter la saison SANS Subban .... et avec Gomex, Gionta, Markov, Bourque, Kaberle ...
Les partisants seront impitoyables ... et tres peu patients.

Subban n'a pas à accepter de contrat de transition à rabais; il est déjà parmi les meilleurs (18 ème) défenseurs de la ligue loin devant ses coéquipiers avec 36 points dont 5 buts en jeu de puissance. Price est surpayé, irrégulier , peu inspirant et aura de la difficulté à éventuellement faire régulièrement le top 20 de la ligue.
Si Subban est si peu important pour le Canadien pourquoi lui donner plus de 24 minutes de glace par match?
C'est clair qu'il n'a jamais fait pas partie des plans de Bergevin. Celui ci avait ouvert son jeu dès sa nomination en disant qu'il avait encore des choses à voir de la part de Subban. Heureusement pour PK plusieurs équipes en ont suffisamment vu de lui pour le rémunérer à sa juste valeur et sont convaincus de son potentiel à entrer dans le top 10 à court terme.
R.Tougas

Qui augmentera la pression populaire dans le cas de Subban...
Vous mon cher Francois et vos collègues

Le cas Subban.
M.Bergevin aura une importante décision a prendre dans le cas de Subban.
C'est indéniablement un joueur d'avenir,mais est-ce un joueur d'équipe?
Il le deviendra sûrement,mais pour l'instant on devrait le faire mûrir avec un contrat à court terme.Cela a toujours été la politique du club et je dois dire qu'en général,ce fut profitable au club et aux joueurs.

Je serai très bref! Si PK est effectivement un joueur d'équipe, qu'il accepte un contrat de transition... tout comme Carey et Patch... sinon... on échange pour un Shawn Couturier ( Philly), un Jamie Benn (Dallas), ou même un Teuvo Teravainen ( 1er pick 2013 chicago)