(Shawinigan) Justin Trudeau sera responsable de l’affaiblissement de la démocratie si le taux de participation est « famélique » au scrutin du 20 septembre, selon Yves-François Blanchet.

Le chef bloquiste craint que la hausse de cas du variant Delta et le resserrement des mesures sanitaires au Québec découragent les électeurs d’aller voter.

« Le taux de participation risque d’être épouvantablement bas », a-t-il dit à des citoyens sur la terrasse d’un bar de Shawinigan en fin de journée mardi.

M. Blanchet a tenu une conférence de presse à Batiscan au moment même où le premier ministre François Legault annonçait le retour du port du masque dans les collèges et universités, ainsi que la vaccination obligatoire du personnel soignant, en raison de l’augmentation de la propagation du coronavirus.

Il ne faut pas que le Parti libéral (PLC) profite d’une baisse du taux de participation et d’une démobilisation des électeurs insatisfaits pour réussir à former le prochain gouvernement majoritaire, a mis en garde M. Blanchet.

« Il serait épouvantable qu’une stratégie cynique de M. Trudeau se solde par une récompense », a-t-il plaidé.

En pleine pandémie, Justin Trudeau expose 38 millions de personnes à l’exercice électoral et il pourrait y avoir une « distorsion », si seulement une partie des citoyens va voter.

« Il y en a un méchant paquet qui vont se dire :"je ne vais pas voter" », redoute M. Blanchet, en appelant les électeurs à se prévaloir de leur droit de vote.

« Trente-quatre jours avant le vote, j’implore les gens de poser le geste nécessaire, de s’organiser, quoi qu’il advienne, pour voter. »

Le chef bloquiste était de retour dans la circonscription de Saint-Maurice–Champlain, pour une deuxième fois en trois jours. Il estime que le Bloc a des chances de déloger son député libéral, le ministre François-Philippe Champagne.

Plus tôt mardi, il faisait campagne dans Montmagny-L’Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup, une circonscription détenue par le député conservateur Bernard Généreux. Il a suggéré que les Québécois ne peuvent se reconnaître dans les valeurs du Parti conservateur.

« L’écart entre les valeurs des conservateurs et les valeurs du Québec se creuse », a dit M. Blanchet en évoquant le programme électoral conservateur.

« L’identité des conservateurs et l’identité québécoise sont deux choses qui s’éloignent de façon importante l’une de l’autre. »

Depuis le début de la campagne, M. Blanchet chasse dans les terres de ses adversaires et il estime qu’il peut faire des gains pour passer de 32 à 40 sièges.

« Discrimination inacceptable » de Trudeau

Le Bloc a consacré son thème du jour aux aînés. Yves-François Blanchet a laissé entendre mardi matin que son parti allait demander davantage que les 110 $ de bonification indexée par mois qu’il réclamait depuis 2019 au régime fédéral de pension de la sécurité de la vieillesse.

Le chef bloquiste n’a pas précisé de combien le montant devait être rehaussé.

« Le coût de la vie a augmenté, donc si c’était 110 $ il y a deux ans, ça devrait être davantage pour arriver à un résultat similaire en matière d’augmentation du pouvoir d’achat des aînés », a-t-il plaidé en discutant avec les aînés.

En outre, il s’en est pris au gouvernement libéral qui vient de verser un chèque de 500 $ aux aînés de 75 ans et plus, mais en laissant pour compte les personnes âgées de 65 à 75 ans.

M. Trudeau a créé une « discrimination inacceptable », en plus de faire une « manœuvre vulgaire », soit verser un chèque au moment du déclenchement des élections, a dénoncé son adversaire bloquiste.

Pénalisés pour la PCU

Par ailleurs, le Bloc réclame que les aînés les plus vulnérables, qui sont bénéficiaires du Supplément de revenu garanti (SRG), ne soient pas pénalisés s’ils ont touché la Prestation canadienne d’urgence (PCU) pendant la pandémie.

En effet, des personnes âgées ont appris que leurs prestations du SRG allaient être réduites ou carrément interrompues parce qu’elles avaient touché la PCU.

« Le gouvernement libéral refuse de reconnaître ses erreurs et de les corriger. Justin Trudeau mérite-t-il un mandat majoritaire ? »