(Ottawa) Le député québécois Anthony Housefather reste indécis quant à son avenir plus d’une semaine après qu’une motion de la Chambre des communes sur Israël et Gaza l’a amené à réfléchir sur son avenir au sein du Parti libéral.

M. Housefather est un libéral de longue date. Il est député pour la formation de Justin Trudeau dans Mont-Royal, sur l’île de Montréal, depuis 2015.

Mais le 19 mars, il a déclaré qu’il « réfléchissait » à son avenir, au lendemain de l’adoption aux Communes d’une motion néo-démocrate, fortement amendée par le gouvernement, sur le soutien à un État palestinien.

M. Housefather a affirmé que les amendements de dernière minute sans consultation n’étaient pas la bonne voie à suivre. Il a dit également être blessé par le fait que certains membres de son parti semblent avoir applaudi le NPD pour une motion qu’il jugeait anti-Israël.

Jeudi, en réponse à une question de La Presse Canadienne, M. Housefather a indiqué qu’il n’avait pris aucune décision qu’il était prêt à partager.

La motion finale comprenait 14 amendements proposés par les libéraux, qui éliminaient un appel à reconnaître un État palestinien et voyaient plutôt les députés exprimer leur soutien à un processus de paix et à une solution à deux États, conformément à la politique canadienne actuelle.

La nouvelle mouture ajoutait également un libellé appelant le Hamas à déposer les armes, et le qualifiant d’organisation terroriste inscrite au Canada. Un libellé appelant Ottawa à « suspendre tout » commerce de biens et de technologies militaires avec Israël a été remplacé par un paragraphe appelant le Canada à cesser d’approuver le transfert des « exportations d’armes » vers Israël.

Bon nombre de ces changements reflétaient certaines des critiques formulées à l’égard de la motion originale, mais la version finale a tout de même déplu à Israël et plusieurs organisations juives canadiennes.

M. Housefather a déclaré qu’il aurait préféré que les libéraux votent tout simplement contre la motion. Cependant, il existait une réelle possibilité que le cabinet vote contre et qu’une majorité du reste du caucus vote pour.

Le député libéral Nathaniel Erskine-Smith a commenté la semaine dernière que cela aurait été un résultat bien pire pour le parti.

M. Trudeau n’a pas dit jeudi s’il avait discuté avec M. Housefather pour essayer de le garder au sein de la formation.

Le premier ministre a esquivé la question, affirmant seulement qu’il avait parlé au député montréalais à plusieurs reprises au fil des ans et qu’il était fier de diriger un caucus où de multiples points de vue sont entendus et reflétés.

Le bureau de M. Trudeau a précisé plus tard qu’il avait parlé à M. Housefather le jour où la motion avait été débattue, mais il n’a pas voulu dire si les deux s’étaient parlé depuis.

M. Trudeau ne s’était pas exprimé publiquement sur la motion ou sur les préoccupations de M. Housefather avant jeudi.

M. Housefather est juif et défend les intérêts de sa communauté face aux menaces et aux manifestations visant les synagogues, les centres communautaires et les entreprises juives.

Sa circonscription est un bastion libéral depuis les années 1940 et abrite le deuxième plus grand nombre d’électeurs juifs parmi toutes les circonscriptions du Canada.