STEPHEN HARPER

LE FOND

Maîtrise bien ses dossiers. Sait comment enrober ses positions impopulaires au Québec, comme en criminalité et en culture.

LA FORME

Très calme. Impossible de le démonter. Habile utilisation des prénoms de ses adversaires : ça tranche avec l'image de cowboy républicain et guerrier qu'on veut lui apposer. Ne se sent pas obligé de répondre aux attaques. Efficace.

IMPRESSIONS GÉNÉRALES

Le seul moment où il s'est animé, c'est quand il a été question des jeunes criminels. Sinon, mains jointes, ton doux. Excellent français. C'est celui qui nous casse le moins les oreilles, des trois chefs anglais.

NOTE 7/10

GILLES DUCEPPE

LE FOND

Maîtrise bien ses dossiers. Connaît les enjeux. Sait transformer les enjeux en « lignes » efficaces qui touchent les Québécois.

LA FORME

L'expérience de M. Duceppe l'a bien servi dans ce débat. Juste ce qu'il faut d'indignation, de spectacle, d'humour. N'a pas su déstabiliser le chef conservateur, n'a pas su l'exposer comme le cowboy républicain cousin de Bush qu'il décrit depuis le début de cette campagne.

IMPRESSIONS GÉNÉRALES

Rassurant, avenant. M. Duceppe réussit le tour de force de nous faire oublier que le Bloc n'a qu'une influence limitée sur les affaires de l'État.

NOTE 8/10

STÉPHANE DION

LE FOND

M. Dion a de la difficulté à expliquer son Tournant vert, mais il n'a pas de difficulté à expliquer l'importance de l'environnement, le thème qui le sert le mieux.

LA FORME

Hélas, encore une fois, le prof Dion étouffe le politicien qui doit avoir un couteau entre les dents pour terrasser l'adversaire. Déficit de charisme, pas d'idées. Les mêmes idées dans la bouche de M. Ignatieff et...

IMPRESSIONS GÉNÉRALES

L'expérience passée de ministre de l'Environnement en fait un as dans tout débat touchant la chose verte. Il connaît les enjeux et sait ce qui peut être défendu, politiquement.

NOTE 7/10

JACK LAYTON

LE FOND

Essentiellement, M. Layton est en faveur de tout. Mais je n'ai pas trouvé qu'il a su s'affirmer comme la voix sociale-démocrate par excellence dans ce débat. Il sera peut-être plus à l'aise en anglais.

LA FORME

Le français de M. Layton est correct dans un discours. En débat, c'est fort différent. Ses « lignes » tombent à plat. Ses blagues sont moches. Bref, son français entrave l'indignation qui le rend si dynamique en anglais.

IMPRESSIONS GÉNÉRALES

Prestation laborieuse.

NOTE 5/10

ELIZABETH MAY

LE FOND

Aussitôt qu'on sort de l'environnement, Mme May est mal à l'aise. Mais même sur l'environnement, son français est si nul qu'il est difficile de la comprendre. Stéphane Dion l'a très facilement dominée sur ce thème.

LA FORME

La qualité de son français aurait dû l'exclure de ce débat. Elle était par moments incompréhensible. Heureusement, cet énorme médaillon nous empêchait de roupiller en l'écoutant.

IMPRESSIONS GÉNÉRALES

Elizabeth May est-elle une politicienne ou une militante ? La différence n'est pas anodine.

NOTE 1/10