(Washington) La Cour suprême des États-Unis a donné raison vendredi à une créatrice de site web qui refuse d’en produire pour les mariages gais, autorisant pour la première fois des discriminations dans la sphère commerciale.

Les entreprises dont les services ont une valeur créative, peuvent invoquer leur liberté d’expression pour ne pas fournir un service allant à l’encontre de leurs valeurs, a jugé la haute institution à une majorité de six juges sur neuf.

Le Premier amendement de la Constitution, qui garantit la liberté d’expression, « conçoit les États-Unis comme un endroit riche et complexe, où les gens sont libres de penser et d’exprimer ce qu’ils veulent, pas ce que le gouvernement leur demande », écrit le magistrat Neil Gorsuch en leur nom.  

« Le Colorado essaie de renier cette promesse », ajoute-t-il.

Cet État interdit depuis 2008 aux commerçants de pratiquer des discriminations liées à l’orientation sexuelle sous peine d’amende pouvant aller jusqu’à 500 dollars.

Cette législation avait déjà été contestée par un pâtissier chrétien qui refusait de faire un gâteau pour un mariage entre personnes de même sexe.

La Cour suprême lui avait donné raison en 2018 mais sur des motifs techniques, sans édicter de grands principes.

Une créatrice de site web, Lorie Smith était revenue à la charge, en portant plainte contre la loi du Colorado qui, selon elle, la force à produire « un message » contraire à ses convictions chrétiennes.

Elle a obtenu gain de cause vendredi, la Cour estimant que son activité, même si elle est commerciale, relève de la liberté d’expression.

« Déterminer ce qui est une activité expressive protégée par le Premier amendement pose parfois des questions difficiles, mais ce n’est pas le cas dans ce dossier », écrit Neil Gorsuch avec l’appui des cinq autres magistrats conservateurs de la Cour.

Dans une vidéo, Mme Smith s’est réjouie de sa « victoire ». « Le gouvernement ne devrait jamais forcer qui que ce soit à dire des choses qu’ils ne pensent pas », a-t-elle commenté.

La décision « va faire du mal et stigmatiser les familles LGBT+ », a regretté Sarah Kate Ellis, présidente de l’association GLAAD qui défend cette communauté. « C’est un nouvel exemple d’une Cour qui est déconnectée de la grande majorité des Américains. »

Les républicains ont applaudi chaudement cette décision, tandis que les démocrates — avec Joe Biden en tête — exprimaient leur vif désaccord. Vendredi, le président s’est notamment dit « très inquiet » du risque accru de discriminations contre les minorités sexuelles.

Comme la veille, quand la haute juridiction a mis un terme aux politiques de discrimination positive à l’université, les trois juges progressistes ont exprimé leur désaccord avec force.

« Aujourd’hui la Cour a, pour la première fois de son histoire, donné un droit constitutionnel à un commerce ouvert au public de refuser de servir » des clients protégés par des lois antidiscriminations, a déploré la juge Sonia Sotomayor en leur nom.

Lisez « La Cour suprême invalide une mesure phare de Joe Biden sur la dette étudiante »