JO 2016: Forces et faiblesses des villes

Voici les forces et faiblesses des villes en lice:

Rio de Janeiro

Population: 6 millions (agglomération 12 millions) Dates proposées : 5 au 21 août (Jeux olympiques) 7 au 18 septembre (Jeux paralympiques) Budget prévu : 2,82 milliards US

Atouts

> Les Jeux olympiques n'ont jamais été présentés en Amérique du Sud.

> La géographie spectaculaire.

> L'utilisation de la célèbre plage de Copacabana.

> L'organisation des Jeux panaméricains de 2007, couronnés

de succès.

> L'accueil de la Coupe du monde de football de 2014 procurera une précieuse expérience et accélérera le développement des infrastructures.

> Le vaste plan de transport, dont le financement est garanti et qui améliorerait les liaisons entre les zones défavorisées.

> L'économie en pleine croissance.

> La vision des Jeux comme moteur de «changement social ».

> Le bilan environnemental favorable de Rio de Janeiro, notamment en matière d'utilisation de sources d'énergie propres.

Faiblesses

> Les interrogations par rapport à la sécurité publique.

> La présentation de la Coupe du monde de football en 2014 pourrait couper le souffle à la ville avant la tenue de Jeux d'été, deux ans plus tard.

> La topographie particulière de Rio soulève des questions sur la longueur du trajet entre les quatre zones olympiques.

> Le nombre insuffisant de chambres d'hôtel et l'absence de garanties pour les chambres prévues sur des bateaux de croisière. > Rio de Janeiro vient d'annuler une épreuve de Coupe du monde de natation, faute de fonds pour l'organiser.

Tokyo

Population: 13 millions (35 millions Grand Tokyo) Dates proposées: 29 juillet au 14 août (Jeux olympiques) 31 août au 11 septembre (Jeux paralympiques) Budget prévu : 2,86 milliards US

Atouts

> La grande expérience dans l'organisation de compétitions sportives internationales.

> Le site extrêmement concentré, en bordure de l'eau, dans un secteur à revitaliser. Toutes les épreuves sportives, à l'exception du tir, se dérouleraient dans un rayon de 8 km du centre-ville.

> La création d'un fonds de réserve olympique déjà doté d'un capital de 3,7 milliards US.

> Les progrès récents sur le plan environnemental.

> Le budget très détaillé, raisonnable et réaliste.

> L'utilisation et la rénovation des sites des Jeux olympiques de 1964.

> Le système de transports en commun très vaste et efficace.

> Les succès des Jeux de 1964, 1972 (Sapporo) et 1998 (Nagano). Tokyo a aussi organisé la Coupe du monde de football en 2002.

Faiblesses

> Le manque de clarté quant à l'utilisation des sites permanents après les Jeux olympiques.

> Le faible soutien public.

> Le lourd trafic aux abords du stade olympique et du village olympique.

> La difficulté d'évaluer les ambitieux objectifs environnementaux.

> Les Jeux ont été tenus en Asie l'été dernier.

> La taille restreinte de la zone prévue pour la construction du village olympique et le dérangement associé à la proximité d'un grand marché de poissons.

> La construction jugée tardive des sites permanents (livraison en mai 2015) et temporaires (juin 2016).

Madrid

Population: 3 millions (agglomération 6 millions) Dates proposées: 5 au 21 août Budget prévu : 2,67 milliardsUS

Atouts

> Les sites de toutes les épreuves sportives à l'exception du tir et de la voile , le village olympique et le centre de médias seraient situés dans un rayon de 10 km du centre-ville

> La richesse culturelle de la capitale espagnole. Le fort soutiende lapopulation espagnole (86%) et madrilène (85%).

> Le succès des Jeux de Barcelone, en 1992, et la large expérience dans l'organisation de compétitions sportives d'envergure.

> Madrid avait fini première devant Londres et Paris au deuxième tour du vote lors de sa candidature ratée pour les Jeux de 2012.

> L'accès à tous les sites de compétition par le transport ferroviaire.

> Vingt-trois sites sur 33 existent déjà.

Faiblesses

> Le principe non officiel, mais cher au président du CIO Jacques Rogge, de la rotation continentale: quatre des six Jeux précédents, donc ceux de Londres en 2012, ont ou auront lieu en Europe. Depuis 50 ans, jamais les Jeux d'été n'ont été tenus deux fois de suite en Europe.

> Le flou dans la répartition des tâches et des responsabilités financières entre les différentes parties appelées à organiser les Jeux, selon la commission d'évaluation.

> Le manque de clarté par rapport au budget de transport et la compréhension limitée des exigences

olympiques, dixit la commission.

> La mauvaise réputation du pays en matière de lutte antidopage, amplifiée par l'affaire Puerto et le fiasco judiciaire qui a suivi.

> La documentation et les présentations de «qualité variable».

Chicago

Population: 3 millions (agglomération 8 millions) Dates proposées : 22 juillet au 7 août Budget prévu : 3,8 milliardsUS

Atouts

> La présence, annoncée à la dernière minute, du président Barack Obama à Copenhague. Son aura pourrait faire pencher la balance. La majorité des épreuves et des hôtels dans un rayon de 8 km.

> Les épreuves en plein centre-ville et en bordure du lac Michigan dans une métropole reconnue pour son avant-gardisme architectural.

> La manne à prévoir pour les droits de télé américains.

> L'implication et la puissance du comité olympique américain (USOC).

> La litanie de vedettes qui accompagnera Obama à Copenhague (Oprah Winfrey, Michael Johnson, Jackie Joyner- Kersee, Nadia Comaneci).

> Environ 90% des athlètes vivraient à 15 minutes ou moins de leur site de compétition.

> Le faible investissement public requis pour les sites permanents.

> Les Jeux d'été précédents auront été tenus en Asie, en Europe et en Océanie.

Faiblesses

> L'absence de garantie couvrant un éventuel déficit budgétaire. «Le budget est ambitieux mais réalisable «, lit-on dans le rapport de la commission d'évaluation.

> Le long litige entre l'USOC et le CIO sur le partage des revenus

des Jeux pourrait refroidir certains membres votants.

> L'éloignement des épreuves de cyclisme sur route (256 km) et de VTT (293 km), présentées au Wisconsin.

> La quantité élevée d'infrastructures temporaires imposera une lourde charge financière.

> Le financement du village olympique n'est pas encore garanti. > La capacité du réseau ferroviaire de banlieue devra être doublée.

> Les vents en après-midi pourraient affecter le déroulement de plusieurs compétitions (tir à l'arc, aviron, canoë-kayak, tennis, natation en eau libre).