Les fausses informations sur les élections ont attiré davantage l'attention sur Facebook que les vrais articles durant les trois derniers mois de la campagne présidentielle américaine, selon une analyse réalisée par le site internet BuzzFeed News.
> Consultez l'article de BuzzFeed
> Réagissez sur le blogue de Richard Hétu
BuzzFeed a calculé que les 20 histoires fausses provenant de sites spécialisés dans les canulars et de blogs extrêmement partisans ont généré sur cette période un peu plus de 8,7 millions de partages, réactions et commentaires sur le premier réseau social mondial.
Les 20 articles les mieux classés de sites d'informations sérieux comme le New York Times, le Washington Post ou le Huffington Post arrivent seulement à environ 7,4 millions.
Dans la période précédant les trois derniers mois avant l'élection, les articles consacrés aux élections par des journaux majeurs ont en revanche réalisé des performances nettement meilleures que les fausses informations.
La victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle le 8 novembre a déclenché une polémique sur la quantité et l'influence des informations fantaisistes circulant en ligne. Facebook en particulier a été accusé d'avoir aidé la victoire surprise de Donald Trump en les laissant circuler sur son réseau.
Son PDG-fondateur, Mark Zuckerberg, a réfuté à plusieurs reprises cette idée selon lui «assez dingue», mais aussi relevé que ses utilisateurs étaient moins enclins à cliquer sur des liens ou à lire des articles partagés sur le réseau s'ils ne s'alignaient pas sur leurs opinions personnelles.
Facebook mais aussi Google ont annoncé plus tôt cette semaine qu'ils allaient désormais empêcher leurs régies publicitaires de publier des annonces sur les sites publiant des informations fausses et souvent sensationnalistes, une mesure susceptible de les étouffer en les privant de financements.