Deux semaines après les élections de mi-mandat, les pros de la politique se grattent encore la tête pour comprendre comment Hillary Clinton a pu dépenser plus de 30 millions pour sa réélection très facile au Sénat (face à un candidat médiocre, elle a récolté 67% des suffrages). Aucun autre candidat ne s'est approché de cette somme.Dans un article publié en une ce matin, le New York Times offre des détails intéressants sur la façon dont ces 30 millions et plus ont été dépensés. Plus de la moitié ont servi à payer les services d'une panoplie de conseillers et consultants. Sous le couvert de l'anonymat, deux donateurs critiquent la sénatrice de New York pour sa gestion de son budget de campagne. L'un dit : «Nous ne sommes pas là pour enrichir les consultants.» Un autre : «Le gaspillage de l'argent - ça rend tout le monde maboul.»
