Arrêtez de parler du sursaut (surge)! Parlez de l'avenir de l'Irak! C'est ce que le sénateur républicain Chuck Hagel vient de demander à ses collègues et amis Barack Obama et John McCain. Obama ne demanderait pas mieux, mais McCain fait la sourde oreille. Il y a deux jours, il a déclaré que le refus d'Obama de reconnaître le succès du sursaut militaire prouve qu'il est prêt à perdre une guerre afin de gagner une élection.
Aujourd'hui, il en remet dans un discours à Denver et une entrevue au Columbus Dispatch, affirmant qu'«aucun observateur rationnel» ne peut nier le succès du sursaut - l'envoi en renfort de 30 000 militaires américains en Irak, à partir de janvier 2007. Le sursaut est-il une réussite? Hier soir, sur la chaîne NBC, le chef d'antenne Brian Williams a posé la question à plusieurs reprises à Obama, qui s'en est tenu à sa réponse habituelle : les militaires américains ont joué un rôle important dans le déclin des violences en Irak.
Comme plusieurs observateurs, Obama souligne qu'au moins deux autres facteurs importants ont contribué au déclin des violences, le «Réveil» des sunnites d'Anbar et la décision des milices chiites de déposer les armes.
Obama a confié à Williams qu'il trouvait «malheureux» que son rival mette en cause son patriotisme. Dans son discours de Denver, McCain a également affirmé que son appui au sursaut militaire prouvait qu'il avait l'étoffe d'un commandant en chef. Il a déclaré :
C'était un test en temps réel... Et je crois que le sénateur Obama l'a échoué.
P.S. : McCain a également dit :
Nous avons rejeté l'audace du désespoir, et nous avions raison.
(Photo CNN)