(Québec) Après avoir fait volte-face en choisissant Lévis plutôt que Québec pour établir un mini-hôpital gériatrique privé, le gouvernement Legault annoncera un autre projet pour la Capitale-Nationale, qui relèvera aussi du privé, mais dont la mission sera différente.
Le député caquiste Youri Chassin, qui pilote le projet pour le gouvernement, a confirmé l’information mercredi. « Ça me donne l’occasion d’avoir un troisième projet plutôt que juste deux, et là, peut-être l’ajuster différemment. C’est ça qu’on voudrait annoncer tous ensemble », a-t-il indiqué en mêlée de presse.
En campagne électorale, la Coalition avenir Québec a promis de construire deux mini-hôpitaux privés d’ici 2025, l’un dans la Capitale-Nationale, qui devait avoir un volet pédiatrique, et l’autre, dans l’Est-de-Montréal, avec une spécialisation en gériatrie. Après avoir lancé deux appels d’intérêt, il a été confirmé ce printemps que le projet prendrait finalement la forme de cliniques gériatriques.
Un appel d’offres piloté par le CISSS de Chaudière-Appalaches et qui prévoit un établissement dans le secteur Alphonse-Desjardins, à Lévis, a été publié mardi.
Les élus caquistes de Chaudière-Appalaches se réjouissaient mercredi du choix du gouvernement. Le ministre de la Santé, Christian Dubé, laissait pourtant la porte ouverte à ce que le projet atterrisse à Québec.
« Ce qu’on a dit, c’est qu’on veut que l’appel d’offres soit applicable à la grande région de Québec. C’est sûr que, ce qui teinte, c’est qu’on a demandé à un établissement, Chaudière-Appalaches, de conduire le processus. Pour moi, il n’y a rien d’arrêté encore. Est-ce que ça va être à Lévis, à Saint-Georges de Beauce ou à Québec ? Moi, c’est la grande région de Québec », a expliqué M. Dubé.
« On n’exclut pas d’en avoir un à Québec. Pour l’instant, il y avait une opportunité d’en avoir un sur la Rive-Sud. Mais on n’exclut pas d’en avoir un à Québec », a déclaré de son côté François Legault.
On comprend maintenant que le gouvernement a dans sa manche un troisième projet pour la Capitale-Nationale. Une annonce doit être faite d’ici la fin des travaux parlementaires.
« Je livre 50 % plus que ce qu’on m’a demandé », s’est réjoui M. Chassin, un ancien de l’Institut économique de Montréal (IEDM), un groupe de réflexion à droite, en faveur du privé en santé.
Selon M. Chassin, la présence d’un HUB gériatrique à Québec a influencé le choix de privilégier Lévis. « Les gériatres, dans la Capitale-Nationale, sont déjà dans un projet, je ne dirais pas similaire, mais dans le même sens, c’est le HUB gériatrique, c’est dans le public », a-t-il expliqué.
Le projet de la Capitale-Nationale aurait une vocation autre que la gériatrie. « Il va y avoir quelque chose à Québec, un mini-hôpital dans… Je vais laisser le ministre faire les annonces, mais le projet de Québec n’est pas impacté par ce qui se passe à Lévis », a laissé savoir le ministre Éric Caire, qui représente la circonscription de La Peltrie.
Débats au sein du caucus
Le choix de Lévis a été présenté aux élus de la Capitale-Nationale et de Chaudière-Appalaches la semaine dernière. L’annonce d’un troisième projet pour Québec a permis de mieux faire passer la pilule, nous a-t-on indiqué.
Le député de Vanier-Les Rivières, Mario Asselin, a souligné mercredi que la Capitale-Nationale « ne lâcherait pas le morceau ». Par ailleurs, selon lui, le projet de Lévis est « trop loin » pour que la clientèle de sa région s’y déplace.
« C’est une excellente chose. Ça va nous permettre d’offrir plus de services à la population, plus de services de santé à la population, c’est une nouvelle formule, une nouvelle façon de faire les choses », a fait valoir pour sa part le ministre Bernard Drainville, élu de Lévis.
Le député de Beauce-Nord, Luc Provençal, a affirmé que les députés de Chaudière-Appalaches avaient fait valoir qu’ils souhaitaient que leur région soit « considérée » dans le processus. « C’est une très bonne nouvelle, si on est capable de bonifier l’offre de service, je considère que c’est excellent », a-t-il dit.
Avec Charles Lecavalier, La Presse