La pub met en scène un bébé qui dénonce, avec la voix d'un bookie de Las Vegas, la réforme du système de santé promulguée par Barack Obama. Diffusée d'un bout à l'autre des États-Unis, elle exhorte les électeurs à voter en novembre à l'occasion des élections de mi-mandat s'ils ne veulent pas que le président réduise de 455 milliards de dollars le budget alloué au programme d'assurance-santé Medicare.
Et qui a payé pour la diffusion de cette pub? Un groupe appelé Coalition to Protect Seniors. Comme on peut le constater en lisant cet article du New York Times, cette coalition n'est probablement qu'un paravent pour des sociétés privées d'assurance-santé. L'incertitude autour de l'indentité de ses bailleurs de fonds découle en partie de la fameuse décision de la Cour suprême permettant aux groupes d'intérêts de dépenser des sommes d'argent illimitées pour influencer les campagnes électorales, et ce, sans avoir à divulguer l'identité de leurs donateurs.
Le Washington Post a publié lundi un article sur le phénomène. Pas moins de 80 millions de dollars ont été dépensés au cours de la campagne électorale actuelle par des groupes dits indépendants, comparativement à 16 millions en 2006. La grande majorité de ces groupes, qui ont des noms patriotiques comme Americans for Job Security, American Future Fund et American Crossroads, s'emploient à attaquer les positions des candidats démocrates sur le système de santé, la réforme de Wall Street ou le climat.
Les bailleurs de fonds de ces groupes peuvent rester anonymes en autant que les pubs ne disent pas aux électeurs pour qui voter.