Une étude effectuée par deux chercheurs du département des sciences politiques de l'Université Western Ontario, à London, conclut que oui.
"Sa vision de l'identité canadienne semble très limitée, et se concentre surtout sur l'immigration canadienne traditionnelle de l'Europe de l'Ouest et du Royaume-Uni, mentionne l'un des auteurs. Le problème c'est qu'elle exclut un important segment de la population qui provient d'ethnies non-traditionnelles. Il a le droit d'exprimer sa vision du Canada, mais le problème, c'est que personne ne le contredit. Il est présenté comme un commentateur de hockey mais personne ne le met au défi quand il fait des affirmations sur des sujets qui ne touchent pas au hockey."
Sommes-nous vraiment surpris? Ce qui est davantage surprenant, c'est de constater qu'il est grassement payé depuis des décennies par la Société d'État..