L'adoption d'une réforme même imparfaite du système de santé américain constituerait un triomphe pour Barack Obama et le Parti démocrate, écrit le chroniqueur de l'hebdomadaire Time Joe Klein dans ce billet, ce qui explique à son avis la «crise de nerfs» dont la droite américaine est victime ces jours-ci. L'animateur de radio Rush Limbaugh a donné un exemple de cette réaction enragée lors de son émission de vendredi, comme on peut le constater dans ce clip où il compare le vote que la Chambre des représentants tiendra demain à ce qu'il «se passe dans les dictatures» :
Quant à la promesse des républicains de déclencher une campagne en faveur de l'abrogation de la réforme dès après son adoption, elle risquerait de se retourner contre eux-mêmes, soutient le chroniqueur du Washington Post Dana Milbank dans cet article dont je cite le début dans le texte :
"This is the largest tax bill in history," the Republican leader fumed. The reform "is unjust, unworkable, stupidly drafted and wastefully financed."
And that wasn't all. This "cruel hoax," he said, this "folly" of "bungling and waste," compared poorly to the "much less expensive" and "practical measures" favored by the Republicans.
"We must repeal," the GOP leader argued. "The Republican Party is pledged to do this."
That was Republican presidential nominee Alf Landon in a September 1936 campaign speech. He based his bid for the White House on repealing Social Security.
Bad call, Alf. Republicans lost that presidential election in a landslide. By the time they finally regained the White House -- 16 years later -- their nominee, Dwight Eisenhower, had abandoned the party's repeal platform.
Circumstances are different now, as Republicans, assuming the Democrats' health legislation clears the House this weekend, prepare to campaign this year and in 2012 on the repeal of health-care reform. But the ghost of Landon should spook them as they do so.