Feu vert du Parlement britannique pour des frappes contre l'EI

«Ne bombardez pas la Syrie!» «Nous voulons la... (PHOTO AFP)

Agrandir

«Ne bombardez pas la Syrie!» «Nous voulons la paix!», ont scandé quelque 2000 manifestants présents devant le Parlement jusqu'au vote tard dans la soirée, et qui ont hué son résultat.

PHOTO AFP

Partage

Partager par courriel
Taille de police
Imprimer la page

Dossiers >

Le groupe État islamique

International

Le groupe État islamique

Après avoir fait d'importants gains en Syrie face aux troupes d'Assad, les djihadistes de l'EI ont pris l'Irak d'assaut s'emparant d'importants pans du pays, dont la deuxième ville, Mossoul. Une offensive visant à créer un État islamique en pays sunnite, à cheval sur l'Irak et la Syrie. »

Florence BIEDERMANN
Agence France-Presse
LONDRES

Le Parlement britannique a voté mercredi à une confortable majorité en faveur de frappes aériennes en Syrie contre le groupe État islamique (EI), répondant aux appels de ses alliés après les attentats de Paris.

Le vote a été acquis par 397 voix pour, 223 voix contre, avec une majorité de 174 rendue possible notamment par les voix de 67 députés travaillistes, qui se sont joints aux conservateurs du premier ministre David Cameron, selon les médias britanniques.

«Le Parlement a pris la bonne décision pour préserver la sécurité du pays - l'action militaire en Syrie fait partie d'une stratégie plus large», s'est félicité M. Cameron sur twitter.

Le président américain Barack Obama, qui dirige la coalition alliée en Syrie, a salué le vote. «Depuis le début de la campagne anti-EI, le Royaume-Uni a été l'un de nos partenaires les plus précieux», a-t-il assuré dans un communiqué, soulignant que les États-Unis attendent avec impatience que les forces aériennes britanniques se joignent aux opérations en Syrie.

Le vote s'est déroulé après plus de dix heures d'un débat passionné, dans une chambre bondée. David Cameron avait ouvert le débat à 7h30 en plaidant pour que le pays prenne ses responsabilités et soutienne ses alliés, en particulier la France, sous le choc des attentats à Paris qui ont fait 130 morts le 13 novembre.

«Nous devons répondre à l'appel de nos alliés. L'action que nous proposons est légale, nécessaire et c'est la bonne chose à faire pour la sécurité de notre pays», a-t-il martelé. Selon lui, la contribution militaire du pays pourrait «faire une vraie différence», grâce à l'utilisation de missiles Brimstone notamment.

Le parlement britannique avait une première fois rejeté, en 2013, des frappes aériennes contre le régime de Bachar al-Assad en Syrie, échaudé par les opérations en Afghanistan et en Irak en 2003 lancées sous l'ex-premier ministre travailliste Tony Blair.

«Nous ne sommes pas en 2003. Nous ne devons pas utiliser les erreurs du passé comme excuse à l'indifférence et à l'inaction», a plaidé David Cameron.

Le leader pacifiste du Labour Jeremy Corbyn, bien qu'opposé aux frappes, avait décidé de ne pas imposer de consigne de vote pour éviter une rébellion ouverte de ses troupes, dont plus d'un quart a finalement voté pour cette intervention.

Selon le ministre des Affaires étrangères Philip Hammond, interrogé sur Channel 4, les frappes devraient intervenir «très rapidement (...) probablement pas ce soir, mais peut-être dès demain soir», les avions britanniques effectuant déjà des vols de reconnaissance au-dessus de la Syrie.

«Importance symbolique»

Le débat s'est déroulé dans une ambiance houleuse et passionnée, alors que David Cameron avait taxé la veille les opposants aux frappes de «sympathisants terroristes». Plusieurs députés lui ont demandé de présenter des excuses pour ce commentaire, ce à quoi il s'est refusé.

Le soutien de l'opinion publique, fort au lendemain des attentats meurtriers à Paris, est en recul: d'après un sondage de l'institut YouGov, publié mercredi, 48% des sondés soutiennent une intervention en Syrie, contre 59% une semaine auparavant.

«Ne bombardez pas la Syrie!» «Nous voulons la paix!», ont scandé quelque 2000 manifestants présents devant le Parlement jusqu'au vote tard dans la soirée, et qui ont hué son résultat.

En début de soirée, quelque 200 d'entre eux s'étaient allongés par terre devant le Parlement, bloquant toute une rue, pour une action censée simuler la mort de civils sous les bombes britanniques.

Jeremy Corbyn a accusé le gouvernement de précipiter le vote avant que l'opinion publique ne se retourne complètement. «Étendre les frappes aériennes britanniques ne va probablement pas faire de différence», a-t-il estimé, mettant en doute leur légalité et craignant qu'elles provoquent surtout des pertes civiles.

La Grande-Bretagne dispose déjà de 8 Tornados GR4 basés à Chypre et d'un nombre indéfini de drones qui participent à des frappes en Irak depuis l'an dernier.

La décision des frappes ne fait pas l'unanimité dans le pays, et même le quotidien conservateur The Times publiait jeudi un éditorial de Matthew Parris relevant amèrement que la seule justification donnée était «que la Grande-Bretagne ne doit pas rester de côté», sans tirer les leçons de l'Irak et la Libye, où une victoire militaire a été suivie du chaos par manque de préparation sur l'après intervention.

Pour Malcolm Chalmers, directeur de recherche à l'institut RUSI, «la volonté de se déployer va calmer les craintes que (le Royaume-Uni) n'est pas un partenaire fiable». Mais si «une participation aux frappes sera importante symboliquement et utile opérationnellement, elle ne changera pas le cours de la guerre».

Cameron évoquera désormais DAECH

Le premier ministre Cameron a par ailleurs décidé mercredi d'appeler désormais le groupe État islamique DAECH, son acronyme en arabe, pour illustrer le manque de légitimité de cette organisation.

Ce groupe, appelé en anglais Islamic state (IS), ou ISIL (pour Islamic state of Iraq and the Levant) ou encore ISIS (Islamic state of Iraq and Sham) «n'est ni une émanation de l'islam ni un État», a déclaré M. Cameron devant les députés britanniques lors du débat sur les frappes contre l'EI en Syrie.

«Je pense qu'il est temps que nous rejoignions nos alliés la France, la Ligue arabe et d'autres membres de la communauté internationale en usant, aussi souvent que possible, de la terminologie DAECH plutôt que Isil», a-t-il ajouté.

Un des comptes Twitter du gouvernement appelé jusqu'ici «UK Against ISIL» a été rebaptisé «UK Against Daesh» (NDLR: Royaume-Uni contre DAECH) au moment où M. Cameron faisait son annonce.

Si le terme «DAECH» est en fait l'acronyme en arabe de l'EIIL (État islamique en Irak et au Levant), il ne serait pas bien vu par les djihadistes car en le prononçant on n'entend pas le mot «islamique».

Par ailleurs, les partisans et membres du groupe utilisent en anglais l'acronyme ISIS pour se décrire, une raison de plus pour le premier ministre de ne plus utiliser cette appellation.

Partager

À découvrir sur LaPresse.ca

publicité

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

publicité

Autres contenus populaires

publicité

image title
Fermer