Plusieurs groupes et commentateurs conservateurs imputent la décision du juge de la cour fédérale de San Francisco Vaughn Walker (photo) d'invalider l'interdiction du mariage homosexuel en Californie à son orientation sexuelle, comme on peut le constater ici. Le commentateur Pat Buchanan a défendu la même thèse ce matin sur MSNBC :
L'ironie veut que le juge Walker, tout homosexuel qu'il soit, doit sa position à un des présidents les plus conservateurs de l'histoire américaine, Ronald Reagan. Qui plus est, sa nomination à la cour fédérale de San Francisco avait été opposée par plusieurs démocrates, dont la présidente actuelle de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, qui avaient critiqué sa feuille de route en matière de droits homosexuels.
Selon certains conservateurs, le juge Walker aurait dû se récuser plutôt que de présider au procès qui a mené à sa décision, dont je cite un extrait :
«La Proposition 8 échoue à établir une quelconque base rationnelle à l'interdiction du mariage pour les gais et les lesbiennes», affirme le juge Walker dans sa décision. En fait, la Proposition 8 revient à inscrire dans la Constitution que les couples de sexes opposés sont supérieurs à ceux de même sexe. La Californie n'ayant aucun intérêt à discriminer les gais et les lesbiennes, et parce que la Proposition 8 empêche la Californie de remplir son obligation de proposer le mariage de façon égale à tous, la cour conclut que la Proposition 8 est anticonstitutionnelle.»