Depuis le début de l'affaire Stormy Daniels, toutes les démarches entreprises par Michael Cohen semblent se retourner contre lui... et ses clients. Aujourd'hui, l'avocat personnel de Donald Trump s'est adressé à une juge fédérale de New York pour obtenir que les procureurs fédéraux ne puissent examiner les documents saisis par le FBI il y a une semaine lors d'une perquisition dans son bureau et sa chambre d'hôtel tant que la défense n'aura pu expurger ceux qui relèveraient de la relation confidentielle avocat-client.
Avant de rendre une décision sur cette requête, la juge Kimba Wood a forcé Michael Cohen à révéler l'identité d'un de ses trois clients dont l'identité n'avait pas été dévoilée. Les deux autres sont Donald Trump et Elliott Broidy, un grand argentier du Parti républicain qui a avoué vendredi dernier avoir versé 1,6 million de dollars, par l'entremise de Cohen, à une mannequin de Playboy qui était tombée enceinte au cours de leur liaison.
Ce troisième client est nul autre que l'animateur de Fox News Sean Hannity, qui a multiplié les interventions la semaine dernière pour dénoncer la perquisition du FBI chez Michael Cohen sans mentionner que ce dernier était son avocat. Si Fox News avait des principes, Hannity serait au moins suspendu.
Cet après-midi, Hannity a déclaré à son auditoire radiophonique qu'il n'avait jamais payé Cohen pour un service quelconque ni utilisé son expertise pour régler une affaire concernant «une tierce personne» (lire une femme). Il a cependant admis avoir conversé à l'occasion avec Cohen pour obtenir des conseillers juridiques.
Le croyez-vous?