Barack Obama encourage ses supporteurs à organiser sur son site internet divers groupes pour l'aider à vaincre John McCain en novembre. Or, depuis quelques jours, le plus important de ces groupes se mobilise contre le candidat démocrate et son intention de voter pour la nouvelle loi sur les écoutes électroniques (FISA). Le vote doit avoir lieu la semaine prochaine.
Pendant la course à l'investiture démocrate, comme on peut le lire ici, le sénateur de l'Illinois avait pris l'engagement de s'opposer à cette loi, qui accorde une immunité rétroactive aux compagnies de télécommunications ayant collaboré à un programme extrajudiciaire ordonné par le président Bush après les attaques du 11 septembre.
De toutes les volte-face de Barack Obama, réelles ou imaginées, celle-ci a soulevé la plus grande indignation chez les militants de la gauche démocrate, qui sont très actifs sur internet. Glenn Greenwald, avocat, blogueur et auteur de livres sur les libertés civiles, continue ici à critiquer le candidat démocrate de manière éloquente. Mais Obama a-t-il vraiment le choix dans ce dossier? Peut-il se permettre d'être accusé par les républicains de mollesse vis-à-vis des terroristes?
Pour ajouter une perspective historique à ce débat, revoyons la pub dévastatrice (et démagogique) que les républicains avaient diffusée en 2002 contre l'ex-sénateur démocrate de Georgie Max Cleland, triple amputé de la guerre du Vietnam, qui avait voté contre une version de la loi créant le ministère de la Sécurité intérieure :
P.S. : La page du site internet d'Obama où ses supporteurs peuvent s'organiser n'est plus disponible depuis que j'ai publié ce billet...
P.P.S. : Obama a défendu sur son site sa position sur le FISA.