Comme il fallait s'y attendre, Herman Cain doit clarifier sa position sur l'avortement à la suite de l'interview qu'il a accordée à CNN mercredi soir et à laquelle j'ai fait référence dans ce billet. Répondant aux questions de Piers Morgan, le prétendant républicain à la présidence avait à la fois exprimé son opposition à l'avortement en toutes circonstances et son respect du droit à l'avortement.

Face aux critiques des conservateurs - un animateur de radio conservateur d'Iowa a notamment qualifié sa position de «pro-choix» et d'«incohérente» -, Cain a fait une déclaration aujourd'hui sur Fox News qui donne une toute autre définition du terme «pro-choix» :

«L'avortement ne devrait pas être légal, c'est clair. Mais si cette famille décide d'enfreindre la loi, c'est la décision de la famille, c'est tout ce que j'essaie de dire.»

Disons que Cain, en tête dans plusieurs sondages chez les républicains, n'a absolument rien dit de tel lors son entrevue sur CNN. Mais laissons ce sujet de côté un instant - je suis sûr qu'on devra y revenir - et parlons un peu du fameux «plan 9-9-9» dont l'ex-pdg de Godfather's Pizza a longtemps vanté la simplicité. Cette proposition, qui prévoit un taux d'imposition unique de 9% sur les revenus, les entreprises et les ventes, s'est quelque peu compliquée.

Cain a en effet tenté de répondre aux critiques de son plan en annonçant aujourd'hui à Detroit des modifications. Il entend notamment soustraire les familles vivant sous le seuil de la pauvreté de l'obligation de payer des impôts sur leur revenu. C'est un début.

Mais plusieurs familles de la classe moyenne se trouveraient néanmoins à payer plus d'impôts qu'ils ne le font aujourd'hui si son plan était adopté, alors que la plupart des contribuables les plus riches en paieraient moins.

Je vous donne donc rendez-vous pour la prochaine mise au point ou modification.