Plus de six Américains sur dix estiment que Donald Trump et le Congrès n'en font pas assez pour prévenir les tueries de masse aux États-Unis, selon un nouveau sondage Washington Post/ABC News. Dans le cas du Congrès, c'est 77% des Américains qui ont cette opinion.

Même si 58% des Américains estiment que le renforcement des lois sur les armes à feu aurait pu prévenir le massacre de l'école secondaire de Parkland, un plus grand nombre d'entre eux (77%) croient qu'une meilleure approche en matière de santé mentale - dépistage et traitement - aurait pu permettre d'éviter le drame.

Le sondage confirme un des grands changements dans l'attitude des Américains en matière de contrôle des armes à feu. Lorsque Bill Clinton a ratifié en 1994 la loi interdisant  la vente des fusils semi-automatiques comme l'AR-15 utilisé par le tireur de Floride, 80% des Américains étaient en faveur de cette mesure.

Aujourd'hui, seulement 50% des Américains - 71% des démocrates, 45% des indépendants et 29% des républicains - sont en faveur du retour de cette loi abandonnée en 2004 sous George W. Bush contre 46%.

Il faut sans doute voir dans ce changement l'effet du discours de la NRA et de ses alliés politiques. Un discours selon lequel l'interdiction de toute arme, même celles qui sont les plus souvent utilisées dans les massacres, représente une violation du second amendement de la Constitution.

Ce discours, faut-il le rappeler, ne tient pas la route. Pour s'en convaincre il suffit de relire la décision de la Cour suprême de 2008 déclarant inconstitutionnelle la loi de Washington (D.C.) qui interdisait les armes de poing. Tout en décrétant que le deuxième amendement garantit «le droit individuel de posséder et de porter des armes à feu en cas de confrontation», l'auteur de la décision, le juge ultra-conservateur Antonin Scalia, prenait soin de préciser que ce droit, «comme la plupart des droits», peut être soumis à des restrictions.

Dans sa décision, Scalia se montrait ainsi favorable à des restrictions concernant les armes à feu «dangereuses et inhabituelles». L'AR-15 muni d'un chargeur à haute capacité pourrait très bien entrer dans cette catégorie.