C'est la question que se pose aujourd'hui une commission d'enquête du Congrès pilotée par les républicains, comme on peut le lire dans ce compte rendu du New York Times.
Un ancien responsable de la sécurité de l'ambassade et du consulat américains en Libye a notamment indiqué par écrit (mais pas de vive voix) que les conditions de sécurité à Benghazi étaient «faibles» avant l'attaque du 11 septembre qui a coûté la vie à quatre Américains dont l'ambassadeur Christopher Stevens.
Les républicains dénoncent l'attitude de l'administration Obama avant et après cette attaque qui a d'abord été qualifiée de «spontanée» par l'ambassadrice américaine à l'ONU Susan Rice. Il s'est passé plusieurs jours avant que la Maison-Blanche reconnaisse qu'il s'agissait d'une attaque terroriste perpétrée par des islamistes radicaux.
Les démocrates accusent les républicains d'exploiter cette tragédie à des fins politiques. Quoi qu'il en soit, le groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation a diffusé ce matin une vidéo résumant les contradictions ou mensonges présumés de l'administration Obama autour des attaques du consulat de Benghazi :