En tout cas, si Barack Obama choisit d'adopter la stratégie de l'escalade militaire pour l'Afghanistan proposée par le général Stanley McChrystal, c'est ce que le vice-président des États-Unis devrait faire, selon Arianna Huffington, qui défend son opinion ici. Comme le souligne aujourd'hui le New York Times dans cet article et l'hebdomadaire Newsweek dans ce reportage, Biden est devenu la voix du scepticisme au sein de l'administration Obama sur la nécessité d'envoyer des dizaines de milliers de soldats américains en renfort en Afghanistan. Un passage de l'article de Newsweek résume sa pensée, qu'il a exprimée lors d'une réunion récente à la Maison-Blanche devant ses collègues :

«"Puis-je clarifier une donnée factuelle? Combien d'argent dépenserons-nous cette année en Afghanistan?" Quelqu'un a fourni la réponse : 65 milliards de dollars. "Et combien dépenserons-nous au Pakistan?" Un autre montant a été offert : 2,25 milliards. "Eh bien, selon mes calculs, c'est un rapport de 30 contre un en faveur de l'Afghanistan. J'ai donc une question. Al-Qaeda est présent seulement au Pakistan, ou presque, et le Pakistan a des armes nucléaires. Et pourtant, pour chaque dollar que nous dépensons au Pakistan, nous en dépensons 30 en Afghanistan. Est-ce que c'est logique d'un point de vue stratégique?" La Situation Room de la Maison-Blanche est devenue silencieuse.»

Selon Huffington, Biden devrait être logique avec lui-même et démissionner de son poste si Obama suit la voie proposée par le général McChrystal. Je cite un passage de son billet :

«Si Biden croit vraiment que ce que nous sommes en train de faire en Afghanistan n'est pas dans les meilleurs intérêts de notre sécurité nationale - et quelle question est plus importante que celle-ci? -, cela ne suffira pas de prétendre dans ses mémoires qu'il avait rétroactivement raison.»

Quoi qu'il en soit de la suggestion de la commentatrice, le président des États-Unis fait face à une décision difficile. Il y a quelques mois seulement, il qualifiait le conflit afghan comme une «guerre de nécessité». Or les analystes crédibles sont de plus en plus nombreux à dire qu'il n'en est rien. C'est notamment le sentiment de Richard Haas, un ex-membre de l'administration Bush, qui défend son opinion ici, et de l'expert militaire Andrew Bacevich, qui exprime ici son opinion selon laquelle l'escalade militaire proposée par le général McChrystal en Afghanistan serait la consécration de l'idée d'une guerre perpétuelle contre le terrorisme préconisée par l'administration Bush.

Chose certaine, la chaîne PBS a présenté hier un documentaire intitulé Obama's War qui confirme le scepticisme de Biden et cie. Ceux qui ne l'ont pas vu peuvent le faire illico :