La Cour suprême des États-Unis a invalidé en grande partie la loi controversée d'Arizona sur l'immigration, maintenant cependant la disposition autorisant le contrôle du statut migratoire de toute personne arrêtée ou détenue par la police.
Par cinq voix contre trois, la plus haute instance américaine a ainsi déclaré anticonstitutionnelles trois dispositions importantes de la loi : l'obligation pour tout immigré de pouvoir présenter des papiers à tout moment; l'interdiction de travailler ou de rechercher un emploi en l'absence de papiers; et l'arrestation sans mandat de tout individu suspecté d'être clandestin.
La disposition autorisant la police à contrôler le statut migratoire d'une personne arrêtée ou détenue pourra faire l'objet d'une nouvelle contestation juridique, a fait savoir la Cour suprême. Selon ses critiques, cette disposition ouvre la voix aux contrôles au faciès, un aspect qui n'a pas encore été débattu devant les juges.
Sur CNN, le professeur de droit de Georgetown, David Cole, a qualifié la décision de la Cour de «victoire totale» pour l'administration Obama. Dans ce compte-rendu, le Washington Post s'est contenté d'y voir une «victoire partielle».
On trouve ici l'arrêt de la Cour suprême dans le dossier «Arizona contre États-Unis».
Il faudra par ailleurs attendre à jeudi la décision de la Cour sur la réforme d'Obama sur la santé.