Si l'État vous versait à vous, directement, 171$ par semaine par enfant? En échange de cette contribution gouvernementale, resteriez-vous à la maison pour vous occuper de votre bébé (ou vos bébés)?
Nous avons posé la question, sur le blogue La mère blogue (cyberpresse.ca/mere). La grande majorité des parents ont répondu par la négative. Voici quelques extraits.
«Non! 171$ par semaine, ça ne pèse pas lourd dans la balance comparé à un salaire hebdomadaire. (...) Les garderies apportent également beaucoup aux enfants en termes de socialisation. Passer leurs journées avec d'autres enfants de leur âge est déjà un avantage qu'ils n'auront pas à la maison.» - chantalecyb
«Absolument pas. Tous les parents qui feraient le choix de rester à la maison en échange de cette subvention seraient autant de contribuables qui cessent justement de contribuer à la subvention avec leurs impôts... C'est un non-sens et un cul-de-sac.» - cjulie
«Non, je ne resterais pas à la maison, et ce n'est pas juste une question d'argent. Il est difficile de retourner sur le marché du travail après cinq ans d'absence. Très difficile de justifier cet arrêt à un employeur potentiel.» - mamandeflip
«Avec ce type de mesure, n'est-ce pas les femmes qui vont se retrouver à la maison de façon majoritaire... Bref, une manière subtile de les confiner à nouveau à la sphère domestique. Les garderies, ce n'est pas juste un service pour les enfants, mais aussi un moyen que les femmes se sont donné pour leur permettre d'avoir une réelle place sur le marché du travail.» - gtaindesel34
«À un enfant, non, à trois oui! Ce serait une très bonne idée! Nombre de femmes aimeraient rester à la maison, mais nous travaillons toutes parce que nous n'avons pas le choix avec le coût de la vie... ce petit plus nous permettrait de prolonger notre congé de maternité.» - alyla