Un nouvel outil qui permet de retracer d'où viennent les changements apportés à l'encyclopédie en ligne Wikipédia est mis à la disposition des internautes. La chasse est ouverte.
Un nouvel outil qui permet de retracer d'où viennent les changements apportés à l'encyclopédie en ligne Wikipédia est mis à la disposition des internautes. La chasse est ouverte.
Lancé hier, l'outil Wikiscanner permet, grâce aux adresses IP, de retracer d'où viennent les changements apportés aux articles de Wikipédia.
Le 17 novembre 2005, par exemple, un utilisateur anonyme a supprimé 15 paragraphes d'un article sur les machines à voter électroniques de marque Diebold.
Cette section de l'article était critique envers la compagnie et les machines, affectées par des problèmes de sécurité.
Dans ce cas précis, le nouvel outil démontre que l'adresse IP de l'ordinateur d'où ont été faits ces changements est réservée aux bureaux corporatifs de Diebold.
Car bien qu'ils puissent être faits dans l'anonymat, les changements sur Wikipédia laissent des traces, comme par exemple l'endroit où se trouvait l'internaute quand il a fait le changement.
Conçu par Virgil Griffith, un étudiant connu pour avoir révélé de multiples failles de sécurité, l'outil Wikipedia Scanner fouille dans une base de données qui fait des liens entre les changements anonymes et les entreprises d'où ces changements sont originaires.
Toutes ces informations étaient déjà disponibles sur le site de Wikipédia, mais Virgil Griffith a conçu un outil pour faciliter les recoupements.
Selon les trouvailles faites par le magazine Wired, plusieurs entreprises font des changements pour améliorer leur image sur Wikipédia.
C'est notamment le cas de Wal-Mart, où des changements auraient également été faits dans Wikipédia par les employés.
Une phrase qui indiquait que Wal-Mart payait moins que la plupart des magasins à grande surface a été changée pour indiquer que l'entreprise payait le double du salaire minimum.
Certains internautes saluent l'arrivée de cet outil qui permet de mettre au jour certains changements douteux, mais d'autres sont plus cyniques face à Wikipédia.
«Malheureusement, cela signifie que les gens chez Diebold savent maintenant qu'ils doivent attendre d'être à la maison avant de faire des changements. Ça ne règle pas le problème», écrit un internaute.
Avec Wired
Aussi: