C'est l'histoire de l'arroseur arrosé. La Motion Picture Association of America (MPAA), qui défend les intérêts de l'industrie cinématographique américaine et s'élève contre le piratage, est accusée d'avoir fait copie d'un film.

C'est l'histoire de l'arroseur arrosé. La Motion Picture Association of America (MPAA), qui défend les intérêts de l'industrie cinématographique américaine et s'élève contre le piratage, est accusée d'avoir fait copie d'un film.

Selon le Los Angeles Times, la MPAA a admis avoir copié le film This Film Is Not Yet Rated, un documentaire présenté au Festival de Sundance qui se montre très critique à l'égard de la MPAA.

Dans son film, le réalisateur Kirby Dick se demande notamment si les films indépendants sont jugés plus sévèrement que les films des grands studios et questionne le fait que les dix membres de la MPAA n'aient pas à répondre de leurs actes.

Il examine également le traitement que fait la MPAA des scènes de violence par rapport aux scènes jugées sexuellement explicites.

Kirby Dick affirme avoir été «troublé et fâché» de découvrir que la MPAA avait copié son film pendant qu'elle l'avait entre les mains pour le classer.

«Nous avons fait une copie du film de Kirby parce qu'il avait des conséquences pour nos employés», a déclaré au Los Angeles Times un porte-parole de la MPAA, qui croit que l'accusation portée par le réalisateur ne vise qu'à mousser la sortie de son film. La MPAA promet que le film ne sera pas copié à nouveau.

Selon la MPAA, le réalisateur a fouillé dans les poubelles d'employés de la Motion Picture Association et les a suivi alors qu'ils reconduisaient leurs enfants à l'école.

La Motion Picture Association of America se bat contre le piratage depuis plusieurs années et dédie une bonne partie de son site Web à ce sujet.

«Fabriquer, vendre, distribuer ou faire des copies de films sans le consentement des détenteurs de droits d'auteur est illégal, peut-on lire. Ceux qui piratent des films sont des voleurs, tout simplement.»

Le réalisateur de This Film Is Not Yet Rated reconnaît que bien qu'il n'ait pas suivi «toutes les règles», cela ne donne pas la permission à «quelqu'un d'autre de briser la loi».

Le film s'est finalement vu octroyer la cote «NC-17», qui interdit le film aux moins de 17 ans, parce qu'il serait à contenu sexuel.