Bonjour, après m'être fait secouer par la bulle techno , je me suis mis en position de laisser aller jusqu'à la derniere année. Je connais présentement du succès en achetant et vendant seulement 2 titres (que je considère de qualité): Bombardier et Emergis à trois reprises. Après avoir vendu dernièrement Emergis à $4,30 j'ai acheté Bombardier à $2,50. D'après vous lequel de ces deux titres à le plus de potentiel sur un horizon de deux à trois ans.

Bonjour, après m'être fait secouer par la bulle techno , je me suis mis en position de laisser aller jusqu'à la derniere année. Je connais présentement du succès en achetant et vendant seulement 2 titres (que je considère de qualité): Bombardier et Emergis à trois reprises. Après avoir vendu dernièrement Emergis à $4,30 j'ai acheté Bombardier à $2,50. D'après vous lequel de ces deux titres à le plus de potentiel sur un horizon de deux à trois ans.

D'abord, puisque vous me demandez mon avis, vous ne devriez jamais spéculer en Bourse. Comme dirait Warren Buffett: «Vous devriez acheter un titre dans l'optique que vous allez le garder 10 ans».

Ensuite, posséder deux titres n'est tout simplement pas un portefeuille à moins que vous connaissiez très très bien les deux compagnies et que le risque intrinsèque soit quasi nul.

Ce qui n'est pas le cas, selon moi, avec Bombardier ni avec Emergis. Si on regarde les résultats financiers d'Emergis, on voit que la compagnie a perdu de l'argent à toutes les années depuis 3 ans. Ce n'est pas ma définition d'une entreprise de qualité.

Côté positif, Emergis a un beau bilan avec $130 millions en liquidités soit environ $1,33 par action. Si la compagnie ne fait pas de profit, elle ne vaut pas vraiment plus. En 2006, elle prévoit faire des bénéfices par action d'environ $0,08. À 20 fois les profits, cela donne une valeur de $1,60 aux opérations. En y ajoutant les liquidités, on arriverait à une valeur de $3 l'action.

Selon moi donc, le titre ne me paraît pas sous-évalué à $4,10. Mais je ne suis pas un expert dans ce genre d'entreprise et peut-être que le potentiel à long terme justifierait un P/E plus élevé.

À vous de voir.