Maintenant que ce premier match historique (sic) est passé, j'espère qu'on cessera de nous enfoncer dans la gorge que le match est présenté par TVA Sports, que les nouveaux angles de caméra sont de TVA Sports et que TVA Sports aime son public.
Messieurs, nous savons très bien que nous sommes TVA Sports et que Pierre Houde n'y est pas. Maintenant, passons au vif du sujet et commençons avec les fleurs.
J'ai beaucoup aimé le travail du descripteur Félix Séguin. Très sobre, très en contrôle, efficace, le meilleur est à venir. Rien à dire de négatif sur Renaud Lavoie. Impeccable, professionnel. Ça a été beaucoup plus difficile pour l'analyste, l'ancien gardien Patrick Lalime. Il y avait souvent des silences que le jeune Séguin devait meubler à la conclusion d'un jeu parce que l'analyse tardait à venir.
Patrick Lalime a besoin de soutien. On doit lui rappeler qu'analyser n'est pas décrire. On voit le jeu, Félix Séguin nous le décrit, et on revoit la reprise. Pas besoin de se faire redire à nouveau ce que l'on voit. Sur le but égalisateur des Leafs en troisième, j'aurais aimé qu'il me dise que Lars Eller a fait un mauvais choix de jeu quelques instants auparavant en envoyant la rondelle à contre-courant à un P.K. Subban qui ne l'attendait plus. Sur le but gagnant, pourquoi ne pas rappeler que Galchenyuk a fait un jeu important en fonçant au filet pour ainsi nuire au travail du gardien et du défenseur. On le sait tous que la rondelle a dévié sur la jambière du défenseur. Plus d'infos sur les joueurs, sur le système de jeu, bref, ajouter au propos du descripteur, enrichir le contenu.
C'est pas un job facile, mais Dany Dubé et Marc Denis nous prouvent match après match qu'on peut s'acquitter de la tâche de façon admirable.
Pour les entractes, désolé, je n'ai pas regardé. Vos commentaires ne semblent pas très favorables envers Michel Bergeron (il se prenait vraiment pour Don Cherry?) et Patrice Brisebois. Vous ne me donnez pas envie de les écouter la prochaine fois.