Les partis de l'opposition semblent percevoir le choix du Portugal plutôt que celui du Canada au Conseil de sécurité comme un échec de la diplomatie canadienne. Certains médias soulignent qu'entre autres facteurs, le soutien du Canada à Israël en serait la cause. Il est vrai que le bloc arabo-musulman à l'ONU est insatisfait des votes canadiens.
Les partis de l'opposition semblent percevoir le choix du Portugal plutôt que celui du Canada au Conseil de sécurité comme un échec de la diplomatie canadienne. Certains médias soulignent qu'entre autres facteurs, le soutien du Canada à Israël en serait la cause. Il est vrai que le bloc arabo-musulman à l'ONU est insatisfait des votes canadiens.
Qu'aurait dû faire le Canada pour plaire au bloc arabo-musulman qui détermine de facto l'agenda de l'ONU par le poids du nombre, donnant ainsi le ton tant aux votes qui peuvent s'y tenir qu'aux idées qui y sont exprimées?
Commençons par dresser la liste non exhaustive des conflits qui n'ont pas été soumis à l'ONU et qui ont causé la mort de plusieurs millions de personnes: 150 000 victimes kurdes sous le régime de Saddam Hussein, un à deux millions de chrétiens au Soudan, 100 000 Libanais durant la guerre civile, feu les 25 000 résidents de la ville de Hama victimes de leur gouvernement en Syrie, 20 000 Palestiniens durant la répression de Septembre noir par le gouvernement jordanien, 1 million de personnes durant la guerre irako-iranienne, près de 200 000 victimes de la guerre civile en Algérie, des assassinats-suicides quotidiens entre chiites et sunnites en Irak, etc.
Tout cela ne suscite pas même une réaction. Qu'ont en commun ces échantillons de massacres? Ils sont perpétrés par des pays arabo-musulmans: on a empêché l'Assemblée de l'ONU de traiter de la disparition de plus de 300 000 personnes au Darfour, car le Soudan est un pays arabo-musulman!
Quelles sont les résolutions soutenues par le bloc des pays arabo-musulmans? Des résolutions anti-israéliennes par centaines, au détriment des nombreuses causes criantes qui ébranlent la planète. Par le passé, les gouvernements libéraux avaient coutume de voter «comme tout le monde» avant de se mettre à osciller pour donner un semblant d'équité au vote canadien. Le gouvernement conservateur a refusé l'hypocrisie et depuis, les pays occidentaux ont pris exemple sur le Canada et ont également pris leur distance par rapport à la kyrielle des votes anti-israéliens.
Notons également que les superpuissances qui ont droit de veto agissent d'une matière similaire. La première guerre du Golfe a été orchestrée par les États-Unis sous l'égide de l'ONU. Par ailleurs, nulle mention ne fut faite à l'ONU de près des 300 000 victimes tchétchènes en Russie.
C'est tout à l'honneur du Canada que de s'être élevé contre l'hypocrisie qui règne à l'échelle planétaire. L'ONU est paralysée par les votes automatiques et aveugles de l'Assemblée générale. Il est grand temps que tous les partis canadiens soutiennent la position du Canada en lançant un appel aux pays amis, y compris les pays arabo-musulmans, afin de montrer plus de discernement et d'impartialité et de faire de l'ONU un lieu de résolution de conflits plutôt qu'un lieu d'ostracisme vicieux.
Qui plus est, dans le cas présent, les représentants des Émirats arabes unis auraient ouvertement fait campagne contre le Canada en raison du refus du Canada d'ouvrir davantage son espace aérien à leurs transporteurs.
Dans le contexte contemporain, feu le premier ministre du Canada et prix Nobel de la paix Lester B. Pearson, reconnu comme un édificateur aux Nations unies, aurait perçu la situation à bon escient et en aurait certainement tiré les mêmes conclusions que celles de la diplomatie canadienne actuelle.