Vexée, l'Association provinciale des constructeurs d'habitations du Québec (APCHQ) a exprimé sa consternation au magazine aussi bien qu'à l'Agence de l'efficacité énergétique (AEE) qui a prêté son concours à la recherche.

Vexée, l'Association provinciale des constructeurs d'habitations du Québec (APCHQ) a exprimé sa consternation au magazine aussi bien qu'à l'Agence de l'efficacité énergétique (AEE) qui a prêté son concours à la recherche.

La lettre de l'APCHQ est incisive et induit une certaine amertume à l'endroit de l'AEE. «Notre partenaire d'affaires», peut-on voir, comme un reproche, dans le liminaire de la missive.

En fait, l'APCHQ plaide la concordance entre la pratique des constructeurs et le Code du bâtiment de 1995 et, le cas échéant, de 1990 en matière de ventilation. Mais Protégez-Vous, aux fins de ses évaluations, emploie la norme Novoclimat comme étalon. Or, celle-ci n'est justement pas encore une norme. C'est pourquoi, l'APCHQ trouve injuste l'appréciation du magazine.

En conclusion, cette dernière blâme sévèrement Protégez-Vous et l'AEE. «Nous ne tolérerons plus longtemps de faire les frais de votre déloyale campagne qui vise à mettre en valeur Novoclimat au détriment de la réputation des entrepreneurs», affirme-t-elle, tout en réclamant des excuses.

Le magazine, par l'entremise de Lise Bergeron, sa rédactrice en chef, déclare qu'il ne va pas s'excuser. Cela, sur la base de «114 non-conformités avec les normes et codes en vigueur» constatées sur les 40 maisons testées et en comparaison avec «les hauts standards d'installation» préconisés par Novoclimat.

Protégez-Vous estime avoir rempli sa mission d'éducation et d'information «en attirant l'attention du public sur les faiblesses de la majorité des systèmes de ventilation installés dans les maisons neuves inspectées». D'autant plus, insiste-t-il, qu'une maison mal ventilée peut donner lieu à la détérioration de la santé des occupants.

De leur côté, l'Agence de l'efficacité énergétique et son directeur général, Réjean Carrier, endossent le travail d'enquête effectué et les résultats bien qu'ils trouvent que leur interprétation relève «entièrement et strictement» de la responsabilité de Protégez-Vous. Tandis que l'analogie avec Novoclimat ne résulte pas d'une exigence de l'AEE, «mais plutôt un choix éditorial du magazine». Cela étant, l'organisme se justifie, mais ne s'excuse pas.