Les principaux quotidiens américains saluaient mercredi la courtoisie du deuxième débat télévisé de l'élection présidentielle américaine, qui a opposé mardi soir John McCain à Barack Obama, en rupture avec le ton de plus en plus acrimonieux de la campagne des deux candidats.
«Comme l'économie, le ton de la campagne s'est détériorée brutalement avant le deuxième débat», soulignait le Washington Post dans un éditorial, en référence à des attaques de plus en plus violentes entre démocrates et républicains ces jours derniers.
«La nuit dernière a ramené un peu de courtoisie bienvenue. Il y a eu des coups de coude, mais c'était des coups pertinents et sur des sujets sérieux, pas des digressions polémiques».
Le Wall Street Journal estimait pour sa part que John McCain avait échoué à renverser la dynamique positive dans laquelle se trouve actuellement Barack Obama, désormais clair favori de l'élection du 4 novembre.
«La seule surprise du débat de mardi soir à Nashville, Tennessee, était la proposition de McCain de racheter les mauvaises créances américaines qui sont au coeur de la crise économique mondiale», estime le journal.
Mais «au premier coup d'oeil, cela ne ressemble pas à quelque chose auquel les démocrates s'opposeraient, et les élections se décident sur des différences» entre les programmes, insiste le WSJ.
Le New York Times penche de son côté clairement pour le candidat démocrate, accusant McCain et sa co-listière Sarah Palin de conduire «l'une des campagnes les plus affligeantes» de l'histoire.
«90 minutes de cordialité artificielle n'ont pas effacé la lamentable laideur de la campagne ces dernières semaines, et ne nous a pas vraiment permis d'espérer qu'on ne retourne pas à cette même laideur lamentable dès mercredi», a ajouté le quotidien.