La page éditoriale du Washington Post, qui n'a jamais mis en doute les arguments de l'administration Bush en faveur de l'invasion d'Irak, se réjouit ici des données récentes indiquant une baisse de la violence dans le pays occupé. La veille et le jour où cet édito a été publié, le journal a appris la mort d'un de ses correspondants et celle de trois douzaines d'Irakiens.
Aujourd'hui, le Post a publié un autre article positif rapportant que l'armée américaine pensait avoir obtenu des succès décisifs face à Al-Qaeda et que certains généraux estiment qu'il est temps de s'en prévaloir publiquement. Pourquoi ne le font-ils pas? Parce qu'ils devraient ensuite répondre aux critiques de ceux qui voient le conflit en Irak d'abord et avant tout comme une guerre civile.
Et qu'en est-il justement des relations entre les chiites et les sunnites? Le New York Times fait état aujourd'hui d'une rencontre symbolique ayant eu lieu dimanche entre des chefs sunnites et chiites irakiens à Ramadi. Malheureusement, trois membres d'un groupe de sunnites ralliés aux Américains ont été tués aujourd'hui par... Al-Qaeda.
Tout ça pour dire que les «bonnes nouvelles» d'Irak demeurent déprimantes.
(Photo AFP)