«Qui est honnête? Qui est sincère? Qui a de l'intégrité?» John Edwards a formulé ces questions hier soir lors du débat télévisé entre les aspirants démocrates à la Maison-Blanche. Plus tard, il a expliqué que la bonne réponse n'était pas Hillary Clinton. «Elle n'a pas été franche et claire», a-t-il dit. De l'avis de la plupart des observateurs, Edwards est sorti vainqueur du débat, attaquant de front la sénatrice de New York, qui a connu une soirée difficile.

L'ancien sénateur de la Caroline du Nord a notamment reproché à Clinton d'avoir voté en faveur d'une résolution pour inscrire le corps iranien des Gardiens de la Révolution parmi la liste des groupes terroristes. Selon Edwards, cette résolution risque de mener à un affrontement militaire. «Nous n'allons pas permettre cette marche vers la guerre en Iran», a-t-il dit, accusant son ancienne collègue de «double langage». Et Clinton de répliquer : «Je ne suis pas en faveur de cette marche vers la guerre, mais je ne suis pas en faveur de ne rien faire.»

Clinton a donné une autre illustration de son «double langage» à la suite d'une question sur l'immigration où, comme on peut le voir ici, elle a exprimé une idée et son contraire en l'espace de deux minutes. Bien que moins percutant qu'Edwards, Barack Obama s'est également montré critique à l'endroit de Clinton, lui reprochant notamment de changer d'opinion lorsque cela lui était «politiquement commode», que ce soit sur l'ALENA, l'Irak ou la torture. On peut voir ici un échange entre Obama et Clinton.  

Reste à voir si la mauvaise soirée de Hillary, la première en sept débats télévisés, aura un impact sur l'opinion des électeurs démocrates. Notons que le sénateur Joe Biden a retenu l'attention avec cette critique de Rudolph Giuliani : «Ses phrases se résument en trois choses : un nom, un verbe et 11 septembre». On peut voir les faits saillants du débat ici.

(Photo AP)