Lanny Davis, un avocat de Washington qui a défendu Bill Clinton durant l'affaire Lewinsky et qui appuie Hillary Clinton dans la course à l'investiture démocrate, signe aujourd'hui cet article dans le Wall Street Journal, posant à Barack Obama trois questions. Pourquoi n'a-t-il pas quitté l'église de Jeremiah Wright en prenant connaissance de ses propos les plus controversés? Pourquoi n'a-t-il pas condamné plus tôt ces propos? Pourquoi a-t-il fait une place à son ancien pasteur dans son équipe de conseillers spirituels?

Ce n'est pas la première fois que Davis essaie de jouer cette carte. Dans sa tentative d'aujourd'hui, il écrit avoir été troublé en lisant pour la première fois trois déclarations de Wright publiées il y a plusieurs semaines dans un magazine national. Je les cite dans le texte :

- "We bombed Hiroshima, we bombed Nagasaki, and we nuked far more than the thousands in New York and the Pentagon, and we never batted an eye. We have supported state terrorism against the Palestinians and black South Africans, and now we are indignant because the stuff we have done overseas is now brought right back to our own front yards. America's chickens are coming home to roost."

-- Sept. 16, 2001 (the first Sunday after 9/11)

- "The government . . . wants us to sing God Bless America. No, no, no. God damn America; that's in the bible, for killing innocent people. God damn America for treating our citizens as less than human."

-- 2003

- "The United States of White America."

-- July 22, 2007

Selon Davis, Obama a prononcé un discours éloquent à Philadelphie sur la question raciale, mais il ne l'a pas rassuré en comparant Wright à un vieil oncle qu'on aime bien en dépit de ses opinions extrémistes. Je cite dans le texte sa conclusion :

One thing is for sure: If Mr. Obama doesn't show a willingness to try to answer all the questions now, John McCain and the Republican attack machine will not waste a minute pressuring him to do so if he is the Democratic Party's choice in the fall.

But by then, it may be too late.

À noter que le chroniqueur du Washington Post Richard Cohen a signé un texte reprenant le même thème hier. Comme on peut le lire ici, Stuart Taylor du National Journal y est également allé de sa propre analyse sur ce sujet dont on n'a sans doute pas pas fini d'entendre parler.