C'est en utilisant une citation tronquée que Matt Drudge a pu conclure que Barack Obama considérait comme une «tragédie» le fait que la Cour Suprême n'ait pas garanti la distribution de la richesse aux États-Unis. Comme on peut le lire dans ce billet du journaliste Jack Tapper de la chaîne ABC, Obama a accordé en 2001 une entrevue dans laquelle il constatait simplement que la plus haute juridiction ne s'était pas exprimée sur la question de la redistribution de la richesse. Ce qu'il considérait comme une «tragédie», c'est le fait que le mouvement des droits civiques ait surestimé le pouvoir de la Cour suprême de combattre les inégalités économiques. Je cite dans le texte un extrait de l'entrevue d'Obama à la chaîne NPR :

"Si vous prenez l'argumentation stratégique utilisée en cour qui a abouti aux victoires et aux échecs du mouvement pour les droits civiques, vous verrez, je pense, qu'elle a réussi à investir de droits formels des gens précédemment dépossédés qui ont désormais le droit de vote, le droit de s'asseoir à un comptoir de resto et de commander un repas pourvu qu'ils puissent le payer.

"Or, la Cour Suprême ne s'est jamais aventurée dans les questions de répartition des richesses ni dans les enjeux de justice politico-économique plus fondamentaux de notre société. Et dans la mesure où les gens, je pense, ont tenté de taxer la Cour Warren de radicale, ils ont exagéré. Car elle n'a pas outrepassé les contraintes essentielles mises en place par les pères fondateurs dans la Constitution, du moins selon ce que l'on en dit, et elle les a interprétées dans le même sens, à savoir que la Consitution est à toutes fins utiles une charte de libertés négatives qui énonce ce que les États et le gouvernement fédéral ne peuvent pas vous faire mais pas ce que ceux-ci doivent faire en votre nom. Et cela n'a pas changé.

Une des tragédies du mouvement pour les droits civiques est, je crois, qu'il a trop misé sur les tribunaux et qu'il a eu tendance à perdre de vue les activités sur le terrain des organismes politico-communautaires pouvant constituer des coalitions de pouvoir, celles-là même qui nous permettent de répartir les richesses. Et, en quelque sorte, nous en souffrons encore aujourd'hui ."

P.S. : On trouve ici la position du camp Obama sur cette controverse.