Le New York Post donne aujourd'hui un avant-goût de la campagne d'opposition au projet de réforme de santé de Barack Obama et de ses alliés démocrates du Congrès. Le quotidien de Rupert Murdoch fait référence à la une et dans cet article au taux d'imposition «terrifiant» auquel seraient soumis les plus riches new-yorkais si la législation proposée avant-hier par les démocrates de la Chambre des représentants était promulguée, ce qui est un grand si. Pour financer une partie de la réforme, Nancy Pelosi et cie veulent imposer un impôt supplémentaire de 5,4% aux familles gagnant un million de dollars et plus par année.
Le taux d'imposition de 57% est tiré d'une étude de l'organisme The Tax Foundation, qui combine les taux d'imposition fédéral et local. Comme cela arrive souvent, la une du Post est devenue celle du Drudge Report, qui est une source d'inspiration pour Rush Limbaugh et cie. Mais la presse conservatrice ne sera pas seule dans cette campagne d'opposition, comme on peut le lire dans cet article du Washington Post, qui fait état de la réaction négative des assureurs et des républicains du Congrès après l'adoption hier par une commission du Sénat d'une autre version de réforme.
Comme on peut le lire dans ce compte rendu en français, les projets de loi de la Chambre et de la commission de la santé du Sénat imposeraient à tous les Américains d'avoir une couverture médicale, ils aideraient ceux qui ne peuvent se la payer, ils exigeraient aussi de la plupart des entreprises qu'elles paient pour la couverture de leurs employés, faute de quoi elles devraient acquitter des frais. Ils créeraient une assurance médicale publique, concurrençant les privées et réduisant donc les coûts. Ils interdiraient aux assureurs de refuser une couverture santé à quiconque en raison de ses antécédents médicaux.