Le site français Rue 89 publie une mise à jour de son enquête sur les questions soulevées par les «conspirationnistes» du 11 septembre. Le dossier a été préparé avec l'aide d'une trentaine de finissants du Centre de formation des journalistes. Je cite un extrait du préambule signé par Pascal Riché :
Au départ, certains de ces étudiants journalistes étaient sans opinion tranchée sur la question -la meilleure des dispositions pour démarrer une enquête. Après avoir vu le film-culte des conspirationnistes, Loose Change, ils trouvaient bien des éléments de la version officielle «louches».
Puis ils ont travaillé, en journalistes qu'ils sont : en remontant aux sources des «éléments troublants», en contactant des témoins directs, en interviewant des experts incontestables et dépassionnés.
Nous espérons que leur travail sera utile à tous ceux qui s'interrogent sur cette journée du 11-Septembre et qui cherchent un contrepoint à des théories souvent plus fragiles qu'elles ne le prétendent.
Voici les différentes têtes de chapitre de l'enquête :
Pourquoi l'effondrement des tours n'était pas une démolition contrôlée;
Explications sur les «mystères» du bâtiment 7, la troisième tour à s'effondrer;
Le vol 93 abattu par l'armée? Possible, mais peu plausible;
Pourquoi la thèse du missile contre le Pentagone ne tient pas;
«Ils savaient» : beaucoup de délires et quelques vraies questions;
Derrière les attaques, ni le Mossad, ni la CIA, mais bien Al-Qaeda;
Comment les théories du complot se sont diffusées en France et dans le monde;
L'élaboration de ces théories : le discours de la méthode conspirationniste.
(Photo Reuters)