Les propositions de Barack Obama et de ses alliés en matière de santé portent à confusion, estiment 67% d'Américains, selon un sondage diffusé aujourd'hui. Pas moins de 60% d'entre eux attribuent leur incompréhension à l'incapacité du président démocrate d'expliquer clairement ses idées. Il faut dire qu'ils ne sont pas les seuls à être confus, comme l'a démontré aujourd'hui la journaliste vedette Maria Bartiromo. Lors d'un débat sur la chaîne MSNBC, Bartiromo a demandé au représentant de New York Anthony Weiner, 44 ans, pourquoi il n'utilisait pas le programme d'assurance-maladie publique (Medicare) dont il vante les mérites (réponse : ce programme est réservé aux personnes âgées!) :

Malgré la confusion et la controverse, l'adoption d'une réforme du système de santé significative demeure une probabilité, conclut Norman Ornstein, de l'American Institute Entreprise, dans une analyse publiée aujourd'hui dans le Washington Post. Ornstein ne voit pas l'approche du président - flexible plutôt que confuse selon lui - comme une faiblesse mais comme un atout. Je cite un extrait dans le texte de son article :

But having watched the lawmaking process in all its glory (and messiness) for 40 years, as well as having watched the meltdown of the Clinton health plan up close, I am seeing from the administration signs of savvy, not weakness. While health reform is far from a done deal -- and could still be derailed by the lack of a vote to replace that of Sen. Ted Kennedy, an economic double dip or an international crisis -- the issue is actually on a fairly predictable path that fits both the realities of public opinion and politics in an age of sharp partisan and ideological conflict.

The Obama strategy since his election has been based on a gimlet-eyed and pragmatic assessment of the prospects and limits afforded by public opinion and the political process. A naive president would have assumed that, after a landslide victory, huge coattails, swollen partisan majorities and a high approval rating, he could have it all -- and pushed hard and early for a far-reaching, soup-to-nuts upheaval of the health-care system. Obama and his strategists understood that would not work.

Le chroniqueur du New York Times David Brooks présente un tout autre point de vue aujourd'hui, estimant ici que le président s'engagerait dans une voie suicidaire en se fiant seulement aux votes démocrates du Sénat et de la Chambre des représentants pour faire adopter sa réforme, une stratégie qu'Ornstein tient quasiment pour acquise.